Le potenze mondiali dicono di voler contenere l’intelligenza artificiale. Ma stanno anche correndo per avanzarla.
Le potenze mondiali dichiarano di voler contenere l'Intelligenza Artificiale, ma allo stesso tempo si stanno adoperando per promuoverne lo sviluppo.
Ieri, 28 paesi, tra cui gli Stati Uniti, i membri dell’UE e la Cina, hanno firmato una dichiarazione che avverte che l’intelligenza artificiale sta avanzando con tale velocità e incertezza da poter causare “gravi, anche catastrofici, danni”.
La dichiarazione, annunciata al Summit sulla sicurezza dell’IA organizzato dal governo britannico e tenutosi presso il sito storico della decodifica dei codici della seconda guerra mondiale, Bletchley Park, chiede anche una collaborazione internazionale per definire e esplorare i rischi derivanti dallo sviluppo di modelli di intelligenza artificiale sempre più potenti, compresi i modelli di lingua come quelli che alimentano chatbot come ChatGPT.
“Si tratta di un risultato storico che vede le maggiori potenze dell’IA del mondo concordare sull’urgenza di comprendere i rischi dell’IA, contribuendo a garantire il futuro a lungo termine dei nostri figli e nipoti”, ha dichiarato il primo ministro del Regno Unito, Rishi Sunak.
- Nostalgia si incontra con l’innovazione l’ultima acquis...
- È questo il futuro delle aspirapolvere robot?
- LinkedIn raggiunge 1 miliardo di utenti e lancia l’allenatore...
Newsletter Fast Forward di ENBLEWill Knight
Il luogo del Summit rende omaggio a Alan Turing, il matematico britannico che ha svolto un lavoro fondamentale sia nel campo dell’informatica che dell’IA, e che ha aiutato gli Alleati a decifrare i codici nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale sviluppando dispositivi informatici precoci. (Un precedente governo del Regno Unito si è scusato nel 2009 per il modo in cui Turing è stato perseguito per essersi dichiarato gay nel 1952.)
L’entusiasmo per l’IA può trasformare persino i più stretti alleati in concorrenti. L’inchiostro sulla dichiarazione orientata al futuro era appena asciutto quando gli Stati Uniti hanno affermato il loro ruolo di leadership nello sviluppo e nell’orientamento dell’IA, mentre la vicepresidente Kamala Harris ha tenuto un discorso di avvertimento che i rischi dell’IA, tra cui deepfake e algoritmi distorti, sono già presenti. La Casa Bianca ha annunciato un’ampia ordinanza esecutiva volta a definire regole per governare e regolamentare l’IA all’inizio di questa settimana e ha delineato nuove regole per evitare che gli algoritmi governativi causino danni.
“Quando a un anziano viene tolto il suo piano sanitario a causa di un algoritmo dell’IA difettoso, questo non rischia la sua stessa esistenza?” ha detto Harris. “Quando una donna viene minacciata da un partner violento con fotografie esplicite di deepfake, questo non rischia la sua stessa esistenza?”
Il mix di collaborazione e competizione che si respira nel Regno Unito deriva dalle capacità notevoli, sorprendenti e leggermente spaventose dimostrate dai grandi modelli di linguaggio solo nell’ultimo anno. L’IA si è dimostrata capace di fare cose che molti esperti pensavano sarebbero rimaste impossibili per anni. Ciò suggerisce a alcuni ricercatori che sistemi capaci di replicare qualcosa che assomigli a una forma di intelligenza generale, che gli esseri umani danno per scontata, possono essere più vicini di quanto si pensi.
I principali esperti di IA erano a Londra questa settimana in attesa del summit. Tra le persone che ho incontrato c’erano Yoshua Bengio, pioniere del deep learning che afferma di essere in missione per avvisare i governi dei rischi di un’IA più avanzata; Percy Liang, che guida il Center for Research on Foundation Models di Stanford; Rumman Chowdhury, esperto di “red teaming” dei sistemi AI per individuarne le vulnerabilità, che mi ha detto che si tratta ancora di una disciplina nascente; e Demis Hassabis, che come CEO di Google DeepMind guida i progetti di IA del gigante delle ricerche. Egli sostiene che l’umanità ha solo un tempo limitato per assicurarsi che l’IA rifletta i nostri interessi migliori piuttosto che i nostri peggiori comportamenti.
Per prepararmi per quello che deve essere il più grande evento fino ad oggi nella breve storia della diplomazia dell’IA, ho parlato prima del mio viaggio a Londra con Jonas Tallberg, professore presso l’Università di Stoccolma che studia la geopolitica della regolamentazione dell’IA.
“Ci sono molte cose in gioco quando si tratta di stabilire la regolamentazione globale dell’IA,” come sembra stia iniziando a succedere questa settimana nel Regno Unito, mi ha detto. “Chiunque emerga vittorioso nella corsa agli armamenti dell’IA si prevede avrà un impatto significativo sulla competitività economica e sulla posizione geopolitica dei paesi e delle regioni.”
Rishi Sunak ha trascorso le ultime settimane mettendo in guardia sui rischi del potenziamento delle minacce dell’IA come lo sviluppo di armi chimiche e biologiche, attacchi cibernetici automatizzati e disinformazione. Ha anche espresso l’idea che l’IA potrebbe ribellarsi all’umanità per aver cercato di condannarla al cestino del riciclo della storia.
Questo ha infastidito alcuni nei circoli dell’IA britannica, che sostengono che una priorità più immediata per il loro governo dovrebbe essere aiutarli a competere contro gli Stati Uniti e la Cina. È possibile che Sunak sia motivato in parte da una preoccupazione simile. Quando non sei nemmeno la seconda potenza dell’IA più temuta al mondo in termini di tecnologia pura, potresti sentirti spinto a trovare un altro modo per metterti al centro della scena.
