IA e Brevetti Solo gli esseri umani possono ricevere protezioni ufficiali.
La complessa collocazione dell'IA nella gerarchia della personalità giuridica non è facilmente definita (cioè in nessun luogo) - tuttavia, l'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti ha voce in capitolo
L’Ufficio Brevetti degli Stati Uniti dice che l’IA è fantastica, ma solo noi umani possiamo brevettare le cose.
🤖📜 Ultimissime notizie: L’Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti (USPTO) ha dichiarato ufficialmente che solo gli “esseri umani naturali” possono ricevere protezioni brevettuali per le loro invenzioni. In un recente documento guida pubblicato dall’USPTO, si specifica che i brevetti sono intesi a incentivare e premiare l’ingegnosità umana e quindi i sistemi di intelligenza artificiale stessi non possono essere inventori, legalmente parlando.
📚 Ma aspetta un attimo! Prima di addentrarci nei dettagli, diamo un’occhiata più da vicino a dove si colloca l’IA nella scala della personalità giuridica. Non è così semplice dire “da nessuna parte”. Pensiamo solo al fatto che le aziende sono considerate persone giuridiche per alcuni scopi, come la protezione della libertà di parola garantita dal primo emendamento, ma non per altri, come il diritto di voto. Quindi la domanda è: un modello di intelligenza artificiale può essere considerato una “persona” ai fini del brevetto?
🕵️♂️ Bene, precedenti precedenti giuridici hanno chiarito che quando un brevetto viene valutato per l’assegnazione a un “individuo”, quell’individuo deve essere umano, a meno che non sia espressamente indicato diversamente. Tuttavia, lo status delle domande di invenzione assistite dall’IA era ancora una domanda aperta. Ad esempio, se una persona progetta un modello di intelligenza artificiale e l’IA arriva indipendentemente a un dispositivo brevettabile, può l’IA essere un “inventore congiunto” o “coinventore”? Il dispositivo può essere brevettato se non è coinvolto alcun inventore umano?
🧠 L’USPTO ha ora fornito indicazioni per rispondere a queste domande. Si afferma che le invenzioni assistite da IA non sono “categoricamente non brevettabili”, il che significa che possono comunque essere idonee per i brevetti. Tuttavia, i sistemi di intelligenza artificiale stessi non possono essere inventori. Almeno un essere umano deve essere indicato come l’inventore della domanda. Questo è simile al famoso caso della “selfie della scimmia”, in cui la scimmia che ha scattato la foto non poteva ottenere il copyright perché i diritti d’autore devono essere di proprietà di persone giuridiche e le scimmie, per quanto incredibili, non corrispondono a questa definizione.
🤔 Ora potresti chiederti come un essere umano possa essere considerato l’inventore di un’invenzione assistita dall’IA. Secondo le indicazioni dell’USPTO, l’inventore umano deve dimostrare di aver “contribuito in modo significativo” all’invenzione. Ma cosa significa esattamente? Vediamo come le indicazioni lo definiscono:
- Apple annulla la serie The Problem with Jon Stewart di Jon Stewart ...
- Apple rilascia l’aggiornamento VisionOS 1.0.3 per il visore V...
- Homebrew mira a 50 milioni di dollari per un nuovo fondo Ciò che de...
🔍 Semplicemente riconoscere un problema o avere un obiettivo generale o un piano di ricerca da perseguire non raggiunge il livello di concezione. In altre parole, se presenti un problema a un sistema di intelligenza artificiale senza un contributo ulteriore, non puoi affermare di essere un inventore. Tuttavia, se formulare la richiesta in modo tale da ottenere una soluzione specifica dall’IA, ciò può essere considerato un contributo significativo.
🔍 Riconoscere e apprezzare l’output di un sistema di intelligenza artificiale non ti rende un inventore, specialmente se le proprietà e l’utilità dell’output sono ovvie per gli esperti del settore. Tuttavia, se prendi l’output di un sistema di intelligenza artificiale e apporti un contributo significativo per creare un’invenzione, allora puoi legittimamente considerarti un inventore.
🔍 Possedere o supervisionare un sistema di intelligenza artificiale senza apportare un contributo significativo all’invenzione non concede l’inventorship. Mantenere un “dominio intellettuale” su un sistema di intelligenza artificiale da solo non è sufficiente per essere considerato inventore.
💡 In sostanza, qui entra in gioco uno standard di ragionevolezza, simile a quello a cui i richiedenti brevettuali sono già abituati. Le indicazioni sono progettate per fornire chiarezza nell’applicare questo standard alle invenzioni assistite dall’IA. Si assicurano che tutti gli incredibili risultati dei sistemi di intelligenza artificiale non diventino automaticamente invenzioni solo perché qualcuno ha un controllo intellettuale su di essi.
🚫💻 Ma affermiamo chiaramente una cosa: le indicazioni dell’USPTO non cercano di definire o limitare cosa sia l’IA, cosa faccia o come le persone dovrebbero usarla. Si applicano semplicemente alle leggi e ai precedenti esistenti a una nuova tecnologia. Se il governo dovesse passare una legge domani affermando che l’IA conta come un essere umano ai fini della proprietà intellettuale, l’USPTO premerebbe quel pulsante “annulla” più velocemente di quanto tu possa dire “algoritmo”. Fino ad allora, l’IA rimane solo un pezzo di software e gli esseri umani sono quelli che riceveranno le ricompense e le protezioni destinate agli inventori.
📖 Vuoi approfondire le indicazioni dell’USPTO? Leggi qui il documento completo.
Q&A: Le tue domande brucianti su AI e brevetti risposte! 👩💻🔥
Q: Un sistema AI può presentare una domanda di brevetto da solo? A: No, sfortunatamente, i sistemi AI non possono presentare domande di brevetto da soli. I brevetti possono essere concessi solo a individui e i sistemi AI non sono considerati soggetti giuridici. Deve essere nominato almeno un essere umano come inventore.
Q: Come può una persona rivendicare l’inventorità se la maggior parte dell’invenzione è generata da un sistema AI? A: Per rivendicare l’inventorità, una persona deve dimostrare di avere dato un contributo significativo all’invenzione. Ciò può includere la creazione di stimoli in modo tale da ottenere soluzioni specifiche dal sistema AI o l’aggiunta di valore all’output generato dall’AI.
Q: Le aziende possono possedere brevetti su invenzioni assistite da AI? A: Sì, le aziende possono possedere brevetti su invenzioni assistite da AI, a condizione che sia nominato almeno un inventore umano. Tuttavia, è importante notare che un’azienda non può essere per sé stessa un inventore, poiché i brevetti vengono concessi a individui.
Q: Queste linee guida influenzeranno lo sviluppo futuro dell’AI? A: Sebbene le linee guida stesse non influenzino direttamente lo sviluppo dell’AI, chiariscono il quadro legale attorno alle invenzioni assistite da AI. Questa chiarezza può incoraggiare l’innovazione e fornire una base per ulteriori discussioni sul ruolo dell’AI nella proprietà intellettuale.
Riferimenti
- Documento guida USPTO su AI e brevetti
- Un’AI per l’arte: considerazioni sul copyright per l’intelligenza artificiale
🎉🔗 Ti è piaciuto questo articolo? Condividilo con i tuoi amici sui social media! Diffondiamo la conoscenza e suscitiamo discussioni sull’affascinante intersezione tra AI e brevetti.💡🚀
