Il vicepresidente della principale azienda britannica di intelligenza artificiale generativa si dimette a causa della controversia sul uso equo.
Il vicepresidente della principale azienda britannica di intelligenza artificiale generativa si dimette a causa della polemica sull'utilizzo equo.
Un dirigente di una delle principali aziende di intelligenza artificiale generativa ha lasciato l’incarico a causa dell’utilizzo controverso di contenuti protetti da copyright da parte della startup.
Ed Newton-Rex era stato vicepresidente dell’audio presso Stability AI, che produce il popolare generatore di immagini Stability Diffusion, ma si è dimesso a causa del trattamento dei creatori da parte dell’azienda.
“Ho rassegnato le dimissioni dal mio ruolo di responsabile del team audio presso Stability AI, perché non sono d’accordo con l’opinione dell’azienda secondo cui addestrare modelli di intelligenza artificiale generativa su opere protette da copyright è ‘uso equo’”, ha annunciato Newton-Rex mercoledì su X.
La disputa sul “uso equo” è diventata un punto chiave in una battaglia legale cruciale per l’intelligenza artificiale generativa. Diverse aziende del settore sono state querelate per aver copiato materiale protetto da copyright dalla rete per addestrare modelli di apprendimento automatico, senza ottenere il permesso dagli autori e detentori dei diritti.
In risposta, Stability AI ha invocato il principio del “uso equo”. L’uso è equo, afferma la startup con sede nel Regno Unito, perché rappresenta un uso accettabile, trasformativo e socialmente benefico dei contenuti esistenti. Sulla base di questo principio, l’azienda desidera continuare ad addestrare l’intelligenza artificiale su materiale protetto da copyright senza ottenere il permesso o effettuare pagamenti.
- Recensione Fitbit Charge 6 praticamente una fascia Pixel
- Giovedì sera di calcio come guardare, trasmettere in streaming Beng...
- Non aspettatevi nuove GPU. È sicuro acquistare un laptop da gioco o...
Si tratta di un argomento spesso sostenuto dai sostenitori di GenAI, ma che Newton-Rex contrasta.
La sua opposizione ha una base legale. L’ex vicepresidente fa notare che l’uso equo è determinato in parte dall’effetto sul potenziale mercato o valore dell’opera coperta da copyright. Poiché i modelli GenAI producono materiale che può competere con i dati di addestramento, la giustificazione dell’uso equo appare poco chiara.
Oltre alle questioni legali, Newton-Rex – che è anche un compositore – ha un problema morale con questa pratica.
“Aziende che valgono miliardi di dollari, senza permesso, addestrano modelli di intelligenza artificiale generativa su opere degli autori, che vengono poi utilizzate per creare nuovi contenuti che in molti casi possono competere con le opere originali”, ha dichiarato.
“Non capisco come ciò possa essere accettabile in una società che ha impostato l’economia delle arti creative in modo che gli autori dipendano dal copyright.”
Newton-Rex ha aggiunto di sostenere ancora l’intelligenza artificiale generativa, ma solo quando gli artisti vengono trattati in modo equo.
“Sono sicuro di non essere l’unica persona all’interno di queste aziende di intelligenza artificiale generativa che non ritiene che il concetto di ‘uso equo’ sia equo verso gli autori. Spero che altri si facciano avanti, sia internamente che pubblicamente, affinché le aziende capiscano che sfruttare gli autori non può essere la soluzione a lungo termine nell’intelligenza artificiale generativa.”
TNW ha contattato Stability AI e Newton-Rex per un commento.
