I pubblici ministeri hanno le DM e le bozze di Twitter di Trump

The prosecutors have Trump's Twitter DMs and drafts.

Il consulente speciale che indaga su Donald Trump per il suo ruolo nell’assalto al palazzo del Campidoglio dell’6 gennaio – e per la sua gestione non corretta dei documenti governativi, inclusi alcuni classificati – ha accesso ai dati di Twitter dell’ex presidente. Quando l’ottenimento di tali dati è stato riportato la scorsa settimana, ha suscitato molte speculazioni su ciò che esattamente i pubblici ministeri federali stanno cercando.

Bene, documenti appena resi noti mostrano esattamente cosa i pubblici ministeri hanno ottenuto tramite il mandato di perquisizione per i dati di Twitter di Trump – un mandato che Elon Musk e la sua azienda apparentemente hanno combattuto duramente per ostacolare.

Innanzitutto, X, l’azienda precedentemente conosciuta come Twitter, ha dovuto fornire al consulente speciale tutti i tweet, i like, i retweet e i messaggi diretti dell’account @realDonaldTrump, così come le bozze di tweet e messaggi diretti. Esatto, il consulente speciale ha tweet e messaggi diretti non inviati che Trump aveva scritto ma non aveva pubblicato. I tweet e i messaggi cancellati sono stati anche forniti al consulente speciale.

Oltre a ciò, X ha dovuto produrre la cronologia delle ricerche di Trump sulla piattaforma Twitter da ottobre 2020 a gennaio 2021, quando i suoi sostenitori hanno fatto ammutinamento al palazzo del Campidoglio nel tentativo di ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali a favore di Trump. Twitter ha dovuto anche fornire le informazioni sull’indirizzo IP e sulla posizione associate a Trump durante quel periodo.

Secondo i documenti, X ha anche dovuto fornire al consulente speciale una serie di altre informazioni sull’account, come i contatti di Trump, i dettagli utilizzati da Trump al momento dell’iscrizione a Twitter, le impostazioni sulla privacy e eventuali modifiche apportate al suo account.

X ha anche dovuto fornire i dispositivi utilizzati da Trump per accedere al suo account Twitter @realDonaldTrump, così come eventuali nomi alternativi utilizzati da Trump che erano collegati a questi dispositivi. Ciò significa che se Trump avesse avuto altri account segreti da cui pubblicava, il consulente speciale ne è a conoscenza.

Ma ciò che il consulente speciale potrebbe aver trovato in questi dati di Twitter non è l’unica cosa interessante emersa da questi documenti.

In base al verbale di un’udienza di febbraio, la giudice del distretto degli Stati Uniti Beryl Howell si è scontrata con il team legale di Twitter per le tattiche dilatorie dell’azienda. Il giudice ha ritenuto Twitter in disprezzo di tribunale per non aver fornito al consulente speciale gli elementi richiesti nel mandato di perquisizione. All’azienda è stata inflitta una multa di 350.000 dollari. Un’ordinanza di non divulgazione sembrava essere al centro della questione, poiché negava a Twitter la possibilità di informare Trump del mandato di perquisizione. I pubblici ministeri hanno sostenuto che farlo avrebbe influenzato le loro indagini.

Come riporta Gizmodo, alcuni esperti hanno sollevato preoccupazioni riguardo all’ordinanza di non divulgazione del governo. Tuttavia, l’articolo sottolinea anche che il profilo Twitter di Musk non ha avuto problemi a rispettare determinate richieste di governi stranieri che hanno portato alla censura dei propri utenti.

La giudice Howell era così perplessa sulla posizione insolitamente forte di Twitter riguardo all’avviso a Trump che ha apertamente chiesto se il proprietario di Twitter, Elon Musk, stesse approfittando dell’opportunità per guadagnarsi la simpatia di Trump. Musk aveva ripristinato l’account Twitter di Trump @realDonaldTrump sulla piattaforma solo qualche mese prima, anche se al momento della pubblicazione di questo articolo Trump non ha ancora pubblicato nulla sulla piattaforma.

“È per far sentire Donald Trump come un utente particolarmente gradito e rinnovato di Twitter?” ha domandato Howell.

Howell ha nuovamente sollecitato il team legale di Twitter in un’altra udienza con una domanda sulle intenzioni dell’azienda.

“È perché il nuovo CEO vuole avvicinarsi all’ex presidente?” ha detto, riferendosi a Musk.

Twitter alla fine ha rispettato il mandato di perquisizione.