Il Mistero al Cuore del Chaos di OpenAI

Il Mistero nel Cuore del Caos di OpenAI

Più di tre giorni dopo che OpenAI è stato gettato nel caos per il licenziamento improvviso di Sam Altman dal suo ruolo di CEO, una grande domanda rimane senza risposta: Perché?

Altman è stato rimosso dal consiglio non profit di OpenAI attraverso una struttura di governance non convenzionale che, come uno dei cofondatori dell’azienda, aveva aiutato a creare. Essa ha conferito a un piccolo gruppo di individui completamente indipendenti dalle operazioni principali del produttore di ChatGPT il potere di destituire la sua dirigenza, nel nome di una supervisione orientata all’umanità della sua tecnologia di intelligenza artificiale.

La breve e un po’ criptica dichiarazione del consiglio che annuncia la partenza di Altman ha affermato che i direttori hanno “concluso che non è stato costantemente sincero nelle sue comunicazioni con il consiglio, ostacolando la sua capacità di esercitare le sue responsabilità”. Altman è stato sostituito da CTO Mira Murati, che è stato nominato CEO ad interim. Greg Brockman, come Altman, un cofondatore di OpenAI, è stato rimosso dal suo ruolo di presidente del consiglio e ha lasciato l’azienda in solidarietà con Altman qualche ora dopo.

Ci sono stati molti colpi di scena da venerdì, con Altman che ha tentato invano di tornare come CEO, il consiglio che ha sostituito Murati come CEO ad interim con il cofondatore di Twitch Emmett Shear, Microsoft che ha annunciato di voler assumere Altman e Brockman, e la quasi totalità dei dipendenti di OpenAI che ha minacciato di dimettersi se Altman non avesse fatto ritorno.

Nessuno di loro ha gettato molta luce su cosa Altman abbia fatto o non abbia fatto che abbia scatenato la decisione del consiglio di destituirlo. Un membro anonimo del personale di OpenAI ha dichiarato lunedì che il consiglio non ha comunicato praticamente nulla riguardo al suo ragionamento durante la crisi.

Nel corso delle ultime poche giornate, diversi possibili motivi per la rimozione di Altman sembrano essere stati scartati. In una nota inviata al personale nel corso del fine settimana, il direttore operativo di OpenAI, Brad Lightcap, ha dichiarato che la decisione del consiglio “non è stata presa in risposta a un comportamento illecito o a qualcosa legato alle nostre pratiche finanziarie, aziendali, di sicurezza o riservatezza. Si è trattato di un’interruzione nella comunicazione tra Sam e il consiglio”. Questo sembrerebbe escludere la possibilità che Altman sia stato abbattuto da uno scandalo aziendale convenzionale che coinvolgeva duplicazione o violazione di regole relative a politiche finanziarie o del luogo di lavoro. Ciò ha alimentato un’ipotesi che ha guadagnato consenso in alcuni ambiti della comunità di intelligenza artificiale nel corso del weekend, secondo cui il cofondatore e scienziato capo di OpenAI, Ilya Sutskever, e gli altri membri del consiglio avrebbero agito per timore che OpenAI stesse correndo troppi rischi sviluppando troppo rapidamente la propria tecnologia.

Ma lunedì anche queste teorie sembrano essere state smentite. In un post su X nelle prime ore del mattino, il nuovo CEO ad interim del consiglio, Emmett Shear, ha scritto che prima di accettare il lavoro aveva chiesto perché Altman fosse stato rimosso. “Il consiglio non ha destituito Sam per alcun disaccordo specifico sulla sicurezza”, ha scritto. “La loro motivazione è stata completamente diversa”. Shear non ha fornito alcuna informazione su quale fosse stata la motivazione.

Sutskever stesso sembra aver represso la possibilità che lui e il consiglio abbiano agito per paura che Altman non stesse prendendo cura adeguata della tecnologia di OpenAI, quando il suo nome è apparso tra i quasi 500 membri dello staff in una lettera minacciando di dimettersi se Altman non fosse stato ripristinato. In poche ore circa il 95 percento dell’azienda si era iscritto.

Sutskever ha anche scritto in un post su X che rimproverava profondamente il suo ruolo nelle azioni del consiglio, sembrando ancora una volta negare l’idea di avere importanti preoccupazioni sulla sicurezza. “Rimprovero profondamente la mia partecipazione alle azioni del consiglio. Non ho mai avuto l’intenzione di nuocere a OpenAI. Amo tutto quello che abbiamo costruito insieme e farò tutto il possibile per riunire l’azienda”, ha scritto.

Tardi lunedì, il CEO di Microsoft, Satya Nadella, il cui’azienda ha promesso oltre 10 miliardi di dollari in investimenti a OpenAI, ha detto che anche lui era all’oscuro delle ragioni del consiglio per agire contro Altman. In un’intervista televisiva su Bloomberg, ha detto che nessuno dal consiglio di OpenAI gli ha segnalato problemi. “Pertanto, rimango fiducioso in Sam e nella sua leadership e competenza, ed è per questo che lo vogliamo accogliere in Microsoft”, ha detto.

Tardi lunedì, il quarto giorno del caos di OpenAI, il motivo originale della decisione del consiglio di licenziare Altman rimane poco chiaro.

Prima di essere rimosso come CEO, Altman faceva parte del consiglio di OpenAI insieme a Brockman, Sutskever e tre esterni: Adam D’Angelo, CEO di Quora, che ha il suo chatbot, Poe, costruito in parte sulla tecnologia di OpenAI; Tasha McCauley, CEO di GeoSim Systems; e Helen Toner, esperta di IA e relazioni internazionali presso il Center for Security and Emerging Technology di Georgetown. McCauley fa parte del consiglio del Regno Unito di Effective Ventures, un gruppo affiliato all’efficace altruismo, e Toner ha lavorato per l’organizzazione di altruismo efficace Open Philanthropy con sede negli Stati Uniti.

Altman e i suoi cofondatori hanno creato OpenAI come un’organizzazione no-profit per contrastare i laboratori di sviluppo di IA aziendali. Creando un’unità a scopo di lucro per attirare investitori commerciali nel 2019 e lanciando ChatGPT quasi un anno fa, ha supervisionato la sua trasformazione da un laboratorio di ricerca eccentrico a un’azienda che si confronta non solo scientificamente ma anche sul mercato con Google e altre grandi aziende.

All’inizio di questo mese, Altman ha concluso questa trasformazione ospitando la prima conferenza per sviluppatori dell’azienda, in cui ha annunciato un tipo di app store per chatbot. Da qualche parte lungo quella traiettoria, il suo consiglio apparentemente ha visto motivo di preoccupazione e ha deciso di agire.

Riportaggio aggiuntivo di Paresh Dave.