La legge sulla sicurezza online per i bambini mirerebbe ai contenuti trans, conferma il senatore
Senator confirms online safety law for children targeting trans content
I legislatori statunitensi stanno mettendo a rischio l’internet libero e aperto in nome della “sicurezza dei minori” e ora lo stanno persino dicendo apertamente.
Negli ultimi anni sono state presentate numerose proposte di legge per limitare la privacy e la sicurezza su internet. Per citarne alcune: FOSTA-SESTA, approvata nel 2018, che ha indebolito la Sezione 230 del Communications Decency Act del 1996, rendendo i siti web e le piattaforme sociali responsabili dei post di “solicitation” sessuale; l’EARN IT Act, presentato nel 2020 e ripresentato nel 2022, che indebolirebbe ulteriormente la Sezione 230; le proposte di legge sull’età di verifica, approvate in Louisiana e altrove, che richiedono ai visitatori dei siti porno di mostrare un documento d’identità; e il Kids Online Safety Act, noto anche come KOSA, che è stato presentato nel 2022 e ripresentato quest’anno.
A prima vista, queste proposte di legge sembrano positive. Vogliamo che tutti, soprattutto i bambini, siano protetti e al sicuro online; ecco perché KOSA ha il sostegno bipartisan, compresa l’approvazione del presidente Joe Biden. Ma KOSA non proteggerebbe effettivamente i bambini. Renderebbe internet meno privato e quindi meno sicuro per tutti. Inoltre, i conservatori lo utilizzerebbero per prendere di mira i contenuti LGBTQ.
Nel weekend del Labor Day, la senatrice repubblicana Marsha Blackburn – co-sponsor principale di KOSA – ha detto che “proteggere i minori dalla cultura transgender e dalle sue influenze” dovrebbe essere una questione prioritaria per i conservatori, in un’intervista all’organizzazione cristiana conservatrice Family Policy Alliance.
Blackburn menziona poi KOSA, dicendo che metterebbe una responsabilità di cura sulle piattaforme dei social media. Ciò significa che le piattaforme sarebbero responsabili di “prevenire e mitigare i danni ai minori”, compresi i contenuti che promuovono “autolesionismo, suicidio, disturbi alimentari, abuso di sostanze e sfruttamento sessuale”, secondo il documento informativo di KOSA di Blackburn e del co-sponsor, il senatore democratico Richard Blumenthal. La Federal Trade Commission e i singoli procuratori generali degli Stati farebbero rispettare questo, come stabilito nella completa proposta di legge KOSA.
- Il Samsung S95C OLED con uno sconto di $500 è la mia scelta per la ...
- La svedese Scania svela il primo camion semi-coperto al mondo da pa...
- Apple afferma che i download del Vision Pro SDK hanno superato le a...
“Anche senza misure mirate, il Kids Online Safety Act (KOSA) potrebbe avere conseguenze gravemente negative per i contenuti online LGBTQ+”, ha scritto Erin Reed, giornalista e sostenitrice trans, in riferimento ai commenti di Blackburn, citando dati di GLAAD che mostrano come i contenuti LGBTQ siano bloccati o messi in ombra in modo sproporzionato dalle piattaforme dei social media.
Effettivamente, esiste un doppio standard sulle piattaforme sociali: i contenuti dei gruppi marginalizzati sono soggetti a un maggiore controllo da parte delle piattaforme e queste non li proteggono dallo stalking. Ad esempio, gli utenti LGBTQ di Instagram hanno raccontato a ENBLE che spesso vengono messi in ombra e bloccati quando pubblicano contenuti non erotici o sessuali.
KOSA potrebbe avere un impatto enorme sui diritti online di tutti
Oltre a silenziare le persone LGBTQ, KOSA può avere altre conseguenze negative. Jason Kelley, direttore dell’attivismo presso l’Electronic Frontier Foundation (EFF), ha scritto che KOSA rappresenta un pericolo per i nostri diritti online in diversi modi. Innanzitutto, i procuratori generali avrebbero il potere di bloccare i contenuti se li considerano pericolosi per i giovani, che si tratti di sanità trans, uso di sostanze o possesso di armi.
Inoltre, KOSA richiederebbe la verifica dell’età. “Essenzialmente, richiederebbe ai siti web di non mostrare determinati tipi di contenuti ai giovani”, ha detto Kelley in un’intervista a ENBLE. “Ma ovviamente, la domanda è: come si fa a sapere chi è un giovane?” La risposta è la verifica dell’età.
Come ha riferito ENBLE in merito alle “proposte di legge sulla verifica dell’età”, la verifica dell’età non funziona. Poiché agli utenti verrebbe richiesto di condividere informazioni personali e identificative, ci sarebbe un rischio maggiore per la privacy; ad esempio, potrebbe aumentare il rischio di furto di identità.
“Si tratta di una gigantesca macchina di censura che invade anche la privacy”, ha detto Kelley a ENBLE.
Inoltre, i sistemi di verifica dell’età potrebbero essere aggirati utilizzando software come le VPN, rendendoli inutili per il loro scopo previsto.
Come possiamo proteggere i bambini online? I filtri a livello di dispositivo, che bloccano tutti i siti web “riservati agli adulti”, sono un buon punto di partenza. Inoltre, è fondamentale parlare con i propri figli della sicurezza online. A livello legislativo, Kelley sostiene leggi sulla privacy più forti e più complete e un aumento della concorrenza.
“Parte del problema è che ci stiamo concentrando sulla restrizione invece di altri aspetti benefici del web che potrebbero migliorare le cose per tutti”, ha detto. “Le persone non vogliono che i loro dati vengano raccolti, vogliono avere il controllo su di essi… Il motivo per cui questi siti web non esistono è che non ci sono leggi sulla privacy complete”.
Con una maggiore concorrenza, supponiamo che ci fosse un concorrente di YouTube che avesse più funzionalità e consentisse di prendere decisioni su come funzionano gli algoritmi: gli utenti lo gradirebbero e YouTube sarebbe costretta a tenere il passo.
KOSA non è la soluzione. Blackburn stessa ha detto: verrebbe utilizzato per cancellare contenuti transgender online.
