Perché preferisco ancora i monitor duali rispetto ai display ultrawide | ENBLE
Preferisco i monitor duali rispetto ai display ultrawide | ENBLE
Oh, monitor ultrawide, come ho desiderato te.
Sia che si tratti dei modelli ultraluminosi a mini-LED, sia degli OLED ultra-bellissimi, c’è molto da amare sulla nuova generazione di monitor ultrawide. Sono decisamente il tipo di display di moda se si sta acquistando un monitor premium, specialmente per il gaming. Ma per quanto questi nuovi schermi siano belli e oggettivamente molto più impressionanti dei monitor che uso ogni giorno, preferisco ancora i monitor duali.
Possono avere cornici tra di loro (nel mio caso potrebbero anche non combaciare), e uno di essi è antiquato, ma fanno esattamente ciò di cui ho bisogno. Più di questo, sostenerei che se confronti qualsiasi combinazione di configurazioni multimonitor con gli ultrawide, i primi hanno ancora dei vantaggi, il che mi ha reso riluttante ad abbracciare la tendenza dei monitor ultrawide.
I monitor duali sono molto più modulari
Uno dei punti di forza più grandi delle configurazioni multimonitor è che sono intrinsecamente modulari. Sono due display distinti, quindi puoi fare ciò che vuoi con ciascuno di essi. Mentre un ultrawide potrebbe fornire lo stesso spazio fisico sullo schermo, i monitor multipli possono fare di più o di meno, o qualsiasi combinazione intermedia. Puoi aggiungere più di due display per avere ancora più spazio sullo schermo. Puoi montare i display verticalmente per avere una maggiore altezza verticale o una prospettiva di visualizzazione unica.
Ma probabilmente la parte più importante? Puoi acquistarli separatamente. Ciò significa che costa solo qualche centinaio di dollari aggiungere un altro ottimo display alla tua configurazione esistente, espandendo notevolmente lo spazio sullo schermo per il lavoro e offrendoti nuove opzioni per il gaming. Puoi persino aggiungere un ultrawide a una configurazione di monitor esistente per avere sia un ultrawide che un display secondario per chat, YouTube, e-mail o qualsiasi altra cosa tu possa immaginare.
- Il nuovo strumento di intelligenza artificiale di Photoshop ti perm...
- Migliori offerte Microsoft Office Word, PowerPoint, Excel a $43 | E...
- Migliori offerte Adobe Photoshop Ottieni l’editor di foto per...
Questo è un grande grado di libertà, che ti consente di spendere di più per il tuo schermo principale e prendere qualcosa di più economico per il display secondario. Ehi, potresti persino voler acquistare qualcosa di unico per essere uno schermo secondario come il monitor LG DualUp.
Le configurazioni multimonitor possono causare qualche mal di testa, ma per me offrono il meglio dei due mondi.
E sì, i monitor ultrawide possono fare molte delle cose che fanno due monitor. Ma non tutto. Ad esempio, mentre puoi collegare due sistemi su un ultrawide e farli girare affiancati, non è così facile come collegare l’altro sistema a un display secondario. Puoi anche spegnere quel secondo display se non ne hai bisogno, riducendo l’inquinamento luminoso se desideri una stanza più buia e risparmiando denaro sull’energia.
Anche la gestione delle finestre è migliore sui monitor duali. Puoi facilmente ancorare nuove finestre al secondo display, ma su un ultrawide è più complicato configurare quelle zone per quella sensazione di produttività multimonitor.
Gli ultrawide non sono dettagliati come i dual monitor
Gli ultimi e migliori ultrawide sembrano incredibili, e molte persone stanno adottando i pannelli di fascia alta, come il Alienware 34 QD-OLED. Ma anche i più densi di pixel tra loro non possono competere con i monitor multipli ad alta risoluzione. Anche alcuni dei migliori ultrawide 5K, con risoluzioni mostruose come 5.120 x 2.160, non sono sufficienti. Una coppia di monitor generici 4K, con 3.840 x 2.160 ciascuno, supera di gran lunga in termini di pixel quel ultrawide. Poiché quei display saranno anche più piccoli individualmente, avrai una maggiore densità di pixel, con conseguente maggior dettaglio.
Dovresti utilizzare entrambi i display contemporaneamente per sfruttare tutti quei dettagli, ma finché i monitor 8K non diventano più pratici, gli ultrawide semplicemente non offriranno lo stesso tipo di conteggio di pixel grezzi che ottieni con le configurazioni dual monitor.
Quindi, c’è anche il problema del supporto. Per quanto siano ottimi gli ultrawide per guardare film senza le barre nere, sono ancora migliori per il gaming. Cioè, se il gioco lo supporta.
La maggior parte dei moderni giochi AAA ha una certa misura di supporto per gli schermi ultrawide, ma se non ce l’hanno, ti ritrovi a dover gestire mod di terze parti per aggiungerlo o bande nere ai lati del gioco. Questo non solo spreca preziosi pixel, riducendo la risoluzione complessiva del gioco che stai giocando, ma semplicemente non è bello da vedere. Può interrompere l’immersione se sei il tipo di persona che si focalizza su queste cose. Questo problema è altrettanto evidente con alcuni giochi progettati pensando al formato 16:9, che non si adattano automaticamente a una dimensione confortevole su uno schermo ultrawide.
Questo problema è ancora più accentuato con i monitor ultrawide più larghi. Il Samsung G9 Neo è uno dei migliori monitor che abbiamo mai usato. Per qualsiasi cosa. Ma il numero di giochi che supportano un rapporto di aspetto 32:9 è ancora più ridotto. Le console da gioco non supportano gli schermi ultrawide di qualsiasi dimensione.
Non si può nemmeno incolpare gli sviluppatori. L’indagine hardware di Steam dipinge un quadro chiaro: la maggior parte dei giocatori non utilizza schermi ultrawide. E anche se la maggior parte dei nuovi giochi AAA supporta i rapporti di aspetto ultrawide, non è ancora universalmente diffuso.
I monitor duali costano meno
Non solo puoi acquistare monitor duali separatamente in momenti diversi, contribuendo a ridurre il prezzo, ma sono semplicemente molto più economici in generale. Alcuni dei migliori monitor da gioco 4K di dimensioni e forme tradizionali costano solo qualche centinaio di dollari ciascuno – e potresti acquistare due opzioni economiche per circa 600 dollari. La maggior parte degli schermi ultrawide da gioco è più costosa per schermo e molto di più per i modelli di fascia alta.
E alla fine, questa è la cosa principale che mi frena dal passare completamente a uno schermo ultrawide. Il costo semplicemente non giustifica l’aggiornamento. Potrebbe farlo in futuro, però. Alla fine, il mio secondo monitor si romperà e mi troverò di fronte alla scelta tra sostituirlo con un paio di centinaia di dollari o sostituire sia quello che il mio principale schermo da gioco da 27 pollici con uno schermo ultrawide che può svolgere entrambi i loro compiti contemporaneamente.
Anche in quel caso potrei essere tentato di prendere un altro monitor da 27 pollici a buon mercato e continuare con la mia configurazione a due monitor. Ma sarà una scelta difficile da fare, perché gli ultimi schermi ultrawide, specialmente alcuni dei nuovi modelli OLED, sono davvero sbalorditivi. Sono migliori dei monitor che ho, ma la modularità e la versatilità persino dei miei vecchi display sono davvero difficili da superare.
