Recensione Motorola Razr (2023) un pieghevole di fascia media che delude
Motorola Razr (2023) review a disappointing mid-range foldable
Mentre il più costoso Razr+ di Motorola ha battuto il Galaxy Z Flip 5 di Samsung con il suo ampio display esterno, il Razr (chiamato Razr 40 in altre regioni come il Regno Unito) è stato presentato come un pieghevole più conveniente. Al momento, prezzo e disponibilità negli Stati Uniti non sono stati confermati, ma nel Regno Unito costa £800 (circa $1.025), mentre il Razr+ costa £1.050 nel Regno Unito e $999 negli Stati Uniti.
Il nuovo Razr è più economico, ma è anche più limitato. In termini di schermo, è comparabile con i telefoni pieghevoli di qualche anno fa. Ma ha una batteria più grande e fotocamere apparentemente migliori. Mentre l’entusiasmo per la presentazione di Samsung si calma (e ci familiarizziamo con il Z Flip 5), il Moto Razr pone la domanda: cosa ottieni davvero da un telefono pieghevole più economico?
Design e display
Cominciamo con alcune somiglianze di famiglia del Razr. Sia il Razr che il Razr+ hanno lo stesso corpo e lo stesso display interno flessibile da 6,9 pollici, e non ci sono più “menti” Razr su entrambi i dispositivi. Nessun compromesso è stato fatto sullo schermo pieghevole, con una nitidezza di 413 pixel per pollice e una luminosità fino a 1.400 nit. Questo è uno schermo di punta. Almeno internamente.
Tuttavia, il Razr più economico ha un pannello esterno molto più piccolo da 1,5 pollici, che lo posiziona tra il primo Z Flip di Samsung e il Z Flip 3. Si sa che sarà restrittivo quando è più piccolo dei primi due smartphone pieghevoli di Samsung. Questo è tutto aggravato dal fatto che il suo “fratello” il Razr+ ha uno schermo esterno da 3,6 pollici.
Il pannello del Razr occupa circa il 20% del fronte inferiore del dispositivo, con una coppia di fotocamere da 64 megapixel e 8MP sulla sua destra. Ha una classificazione IP52, che è meglio di niente, ma non proteggerà oltre una leggera spruzzata o una pioggia leggera.
- Recensione DJI Air 3 Un obiettivo di alta qualità aggiunge nuove op...
- Recensione di Armored Core VI l’ultima sfida di FromSoftware ...
- Top 10 Aziende di Sviluppo Software Aziendale 2023
Mi piace la texture vegan in similpelle del Razr, tanto che nonostante la mia paura di rompere o danneggiare i dispositivi pieghevoli, ho rischiato di usare il telefono senza la custodia rigida che era inclusa nella confezione. Mi è piaciuta particolarmente la colorazione grigio-verde salvia. Come il Razr+, il telefono di fascia media di Moto si chiude completamente, senza spazi quando si guarda lateralmente.
Il piccolo schermo esterno è limitato alle funzioni telefoniche di base. Puoi scorrere lateralmente attraverso il tuo calendario, previsioni del tempo, mentre uno scorrimento verso l’alto dall’orologio mostrerà tutte le tue notifiche. Lo scorrimento verso il basso accede a scorciatoie rapide per cose come WiFi e Bluetooth. È funzionale, ma un po’ datato. Questo è ciò che abbiamo avuto con i primi smartphone pieghevoli; ne ho bisogno di un po’ di più. Anche rispetto al Z Flip 4 dell’anno scorso, probabilmente scontato a un prezzo simile a questo Razr, il dispositivo di Samsung offre di più da fare e vedere sullo schermo esterno.
Il secondo schermo del Razr è molto utile quando si utilizzano le fotocamere esterne per i selfie. Premendo due volte il pulsante di accensione si avvia rapidamente l’app della fotocamera, e si può toccare per scattare immagini con un timer, scorrere su e giù per passare tra l’obiettivo ultra-grandangolare e quello standard e scorrere lateralmente per passare tra le modalità video, foto e ritratto. Puoi persino richiamare un personaggio dei cartoni animati per distrarre i bambini quando scatti foto, sia in modalità aperta che chiusa.
Lo schermo 2.640 x 1.080 del Razr può aggiornarsi fino a 144Hz, un po’ meno dei 160Hz del Razr+. Detto questo, se provieni da smartphone con frequenze di aggiornamento di 90Hz o meno, percepirai comunque una maggiore fluidità. Il pannello è luminoso, reattivo, è uno schermo di smartphone. Sebbene sia visibile una piega, rispetto ai pieghevoli più vecchi, far scorrere il dito su di esso non dà l’impressione di mettere alla prova la durabilità dello schermo. Le cerniere pieghevoli (e gli schermi che le coprono) continuano a migliorare, ma se cerchi segni visibili di uno schermo pieghevole, ci sono ancora.
Prestazioni e software
Con un chip Snapdragon 7 Gen 1, il Razr mostra un po’ le sue carte di fascia media. Non è un processore di punta, ma questo non è un pieghevole di punta. Ho notato che il Razr ha avuto un po’ di ritardo quando ho provato a modificare un file video lungo, ma alla fine è riuscito a completare il compito.
Una piacevole sorpresa con questo Razr è stata la sua batteria da 4.200mAh. Questa è molto più grande della batteria da 3.800mAh del Razr+ e della batteria da 3.700 mAh del Galaxy Z Flip 4. Nel nostro test di riproduzione video, è durato poco oltre 18 ore, tre ore in più del Razr+ e meglio del Flip 4 dello scorso anno.
Il Razr può anche essere ricaricato rapidamente a 30W con l’adattatore incluso (almeno al di fuori degli Stati Uniti). Sono riuscito a far raggiungere al Razr il 100 percento in meno di un’ora. C’è anche il supporto per la ricarica wireless più lenta da 5W, ma purtroppo non c’è la ricarica inversa, se speravi di ricaricare le cuffie wireless.
Ho già notato la limitata utilità del display esterno del Razr, ma per quanto riguarda il software non è abbastanza buono. Le opzioni di personalizzazione si limitano solo a diversi caratteri e combinazioni di colori per l’orologio. È particolarmente sconcertante considerando che sappiamo che Motorola è in grado di fare di più, grazie al Razr+.
Telecamere
Una delle grandi differenze di specifiche tra i duo di pieghevoli di Motorola di quest’anno sono le telecamere. Mentre il Razr+ ha un paio di telecamere da 12MP come la serie Galaxy Z Flip, il Razr standard ha una lente grandangolare da 13MP insieme a una lente primaria da 64MP con stabilizzazione ottica dell’immagine. Ah, quindi qui è dove brilla il Razr, giusto? Purtroppo, no.
In quasi ogni scatto che ho fatto, il Razr non ha raggiunto gli standard del Razr+ o addirittura del Galaxy Flip 4 dell’anno scorso. Le affermazioni di Motorola sull’autofocus laser ultra veloce e preciso non si verificano davvero, soprattutto con i video. Il Razr si agita e fatica a mantenere una messa a fuoco costante. Ho faticato a vedere molte immagini in cui il sensore da 64MP superava i dispositivi più costosi, anzi, ne ottenevo meno dettaglio. A quanto pare, a meno che non si attivi la modalità di acquisizione ad alta risoluzione (che è nascosta negli angoli più remoti del menu della fotocamera), il sensore primario da 64MP viene aggressivamente ridimensionato a pixel, eliminando dettagli senza migliorare molto la qualità complessiva dell’immagine.
Conclusioni
I pieghevoli diventeranno il nuovo normale degli smartphone? Dubito. Il tentativo di Motorola di offrire un telefono a conchiglia più economico (sebbene non molto più economico) cerca di ampliare il loro appeal, ma purtroppo manca il bersaglio. Il suo display esterno semplicemente non ha abbastanza utilità nel 2023. E non sono sicuro di chi sia disposto a spendere così tanti soldi per un telefono che è già due anni indietro rispetto alla tendenza.
Tuttavia, Motorola deve ancora annunciare il prezzo o la data di lancio negli Stati Uniti. Se il Razr costasse 800 dollari o meno, che sarebbe più vicino a un Galaxy S23 o a un iPhone 14, potrebbe trovare un pubblico. Ma per la maggior parte delle persone interessate a un telefono pieghevole a conchiglia, sarebbe meglio cercare uno sconto sul Galaxy Z Flip 4.
