La Corte Suprema affronterà casi legati ai social media con immense implicazioni sulla libertà di parola
L'impatto dei casi legati ai social media sulla libertà di parola sarà affrontato dalla Corte Suprema.
Venerdì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di esaminare due importanti casi di social media con enormi implicazioni per la libertà di espressione online, come riportato dal The Washington Post. La corte, dominata dai conservatori, determinerà se le leggi approvate dal Texas e dalla Florida violino i diritti garantiti dal Primo Emendamento, obbligando le piattaforme social a ospitare contenuti che altrimenti bloccherebbero.
Gruppi dell’industria tecnologica, tra cui Meta, X (ex Twitter) e Google, affermano che queste leggi siano incostituzionali e violino i diritti delle aziende private garantiti dal Primo Emendamento. “Dire ai siti web privati che devono dare un trattamento uguale all’odio estremista non è solo insensato, è incostituzionale, e non vediamo l’ora di dimostrarlo alla Corte”, ha dichiarato Matt Schruers dell’Associazione Industria delle Telecomunicazioni e dell’Informatica (CCIA), una delle associazioni di categoria che contesta la legislazione, al The Washington Post. La CCIA ha definito l’ordine “incoraggiante”.
I gruppi che rappresentano le aziende tecnologiche che contestano queste leggi sostengono che le piattaforme sarebbero a rischio legale nel caso in cui rimuovessero contenuti violenti o di odio, propaganda proveniente da governi ostili e spam. Tuttavia, lasciare i contenuti online potrebbe essere dannoso per il loro profitto, poiché si esporrebbero a boicottaggi da parte degli utenti e degli inserzionisti.
I sostenitori delle leggi statali, sponsorizzate dai repubblicani, sostengono che le società di social media siano prevenute nei confronti dei conservatori e censurino illegalmente le loro opinioni. “Queste enormi entità aziendali non possono continuare a operare senza controllo mentre silenziano le voci di milioni di americani”, ha detto il Procuratore Generale del Texas Ken Paxton (R), che di recente è sopravvissuto a un processo di impeachment che lo accusava di abusi di ufficio, corruzione e corruzione. Le corti di appello (tutte con giudici nominati dai repubblicani) hanno emesso sentenze contrastanti sulle leggi.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha votato cinque contro quattro nel 2022 per sospendere l’applicazione della legge del Texas, mentre le dispute legali continuavano. I giudici John Roberts, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett hanno votato per impedire l’applicazione della legge. Nel frattempo, Samuel Alito, Clarence Thomas, Elena Kagan e Neil Gorsuch si sono opposti alla sospensione temporanea. Alito (con Thomas e Gorsuch) ha dichiarato di non aver ancora deciso sulla costituzionalità della legge, ma avrebbe lasciato che rimanesse in vigore nel frattempo. La giudice Kagan, che si è opposta, non ha firmato la dichiarazione di Alito né ha fornito una motivazione separata.
- Letterboxd vende una quota di maggioranza dopo una crescita esplosi...
- Cos’è Amazon Bedrock? 4 modi in cui può aiutare le aziende a ...
- Ho passato una settimana con l’Apple Watch Ultra 2, e non mi ...
L’amministrazione Biden è contraria a queste leggi. “L’atto di selezionare e curare i contenuti che gli utenti vedono è intrinsecamente espressivo, anche se il discorso raccolto è quasi interamente fornito dagli utenti”, ha detto il Procuratore Generale Elizabeth B. Prelogar ai giudici. “E soprattutto perché i prodotti delle piattaforme coperte sono solo visualizzazioni di contenuti espressivi, un requisito governativo che imponga loro di mostrare contenuti diversi – ad esempio, includendo contenuti che desiderano escludere o organizzando il contenuto in modo diverso – coinvolge chiaramente il Primo Emendamento”.
