Core i9-14900K vs. Core i9-13900K cosa stava pensando Intel? | ENBLE
Core i9-14900K vs Core i9-13900K la scelta di Intel ha deluso o sorpreso? | ENBLE
Il nuovo processore Core i9-14900K di Intel è difficile da valutare. Porta lo stesso numero di core e la stessa architettura del Core i9-13900K della generazione precedente, ma Intel afferma che il nuovo chip offre alcuni miglioramenti delle prestazioni. È vero, e vale la pena abbandonare la punta di gamma della generazione precedente per quello che Intel afferma essere il suo miglior processore?
Il Core i9-14900K corregge alcune delle aree più deboli del Core i9-13900K. Tuttavia, come puoi leggere nella nostra recensione del Intel Core i9-14900K, il nuovo processore fa ben poco per giustificare una spesa più alta per una performance sostanzialmente uguale.
Prezzo e disponibilità
Sia il Core i9-13900K che il Core i9-14900K hanno lo stesso prezzo consigliato da Intel: $590. Sono entrambi chip di punta e ci si deve aspettare di spendere circa $600 per entrambi i processori. Il Core i9-13900K ha però il vantaggio di essere più vecchio.
È possibile trovarlo comunemente per circa $560, con occasionali sconti che lo portano a $540. C’è una buona possibilità che il prezzo scenda ulteriormente nelle settimane successive al lancio del Core i9-14900K. Succede spesso con i pezzi della generazione precedente. Il Core i9-12900K di Intel, ad esempio, è ora facilmente disponibile per $375 nonostante fosse un processore da $550 solo un anno fa.
Il Core i9-14900K è elencato a $590, ma sta già vendendo a un prezzo più alto. Come abbiamo visto con gli ultimi due flagship di Intel, il Core i9-14900K probabilmente si venderà tra i $620 e i $640 per almeno alcuni mesi. Attualmente, il processore si vende a $630.
- Oggi segna la fine di un’era per Intel | ENBLE
- I migliori giochi multiplayer per famiglie per Nintendo Switch nel ...
- Il monitor da gioco Samsung ultrawide OLED è in sconto di $350 | ENBLE
Come solitamente accade nel confronto tra due processori, dovrai valutare le prestazioni rispetto al prezzo a cui trovi ogni chip. Tra il Core i9-13900K e il Core i9-14900K, c’è una differenza di $10-100 a seconda di ciò che succede dopo il lancio. Se solo $10 o $20 separano i processori, vale la pena prendere il nuovo processore. Tuttavia, nel caso probabile in cui ci sia un divario di $70 o più, si ottengono già la maggior parte delle prestazioni con il più economico Core i9-13900K.
Specifiche
Non c’è molto da dire in termini di specifiche per il Core i9-13900K e il Core i9-14900K perché, sulla carta, sembrano quasi identici. Entrambi i processori utilizzano il nodo Intel 7 e hanno 24 core suddivisi in otto core di prestazione e 16 core di efficienza, per un totale di 32 thread.
La sola differenza è la velocità di clock. Il Core i9-14900K può raggiungere i 6GHz, mentre il Core i9-13900K arriva a 5.8GHz. Inoltre, il Core i9-14900K ha un aumento di 200MHz sia per la velocità di clock base che per quella di boost dei core di prestazione ed efficienza.
Tutto il resto è identico, compresi i 36MB di cache L3, 32MB di cache L2 e 253 watt di potenza turbo massima. È un peccato che non ci sia stata almeno un aumento della cache, specialmente con i processori 3D V-Cache di AMD che ancora dominano le classifiche dei giochi. Ci sarebbe probabilmente stato un migliore incentivo a spendere di più per il Core i9-14900K in quel caso.
Performance di produttività
Per quanto riguarda la potenza grezza della CPU, il Core i9-14900K non migliora molto rispetto al Core i9-13900K. Nei nostri test, ci sono stati alcuni casi in cui è stato leggermente peggiore. Nel test multi-core di Cinebench R23, il Core i9-14900K è stato circa il 3% più lento del Core i9-13900K. Non un buon inizio.
Per essere chiari, questo è probabilmente dovuto a una differenza nel silicio – basandoci su altri test, sembra che abbiamo un Core i9-13900K particolarmente veloce. Ma anche questa spiegazione porta solo il Core i9-14900K allo stesso livello. È difficile giustificare una spesa maggiore per una performance identica, tanto meno per una regressione delle prestazioni. Non c’è stata una regressione nelle prestazioni single-core, ma entrambi i processori hanno ottenuto sostanzialmente lo stesso risultato.
Non è l’unico test in cui abbiamo visto prestazioni sostanzialmente identiche. In Blender 3.4, ci sono solo differenze marginali tra il Core i9-13900K e il Core i9-14900K. Potreste scambiare i nomi in questo grafico e non ci sarebbe alcuna differenza nella conclusione. Anche questo non è un buon segnale per il Core i9-14900K.
Questi sono i test meno performanti per il Core i9-14900K, tuttavia. In un test di transcodifica come Handbrake, il Core i9-14900K è riuscito a completare il compito il 8% più velocemente rispetto al Core i9-13900K. Molto probabilmente ciò è dovuto alla maggiore velocità di clock di boost. Non è un miglioramento massiccio, ma il boost extra potrebbe valere la pena se si fa molto editing video.
In 7-Zip, il Core i9-14900K mostra il miglioramento più evidente. Sulla base di una migliore performance di compressione, è risultato essere il 15% più veloce del Core i9-13900K. La decompressione è di solito più importante, soprattutto in attività come il gaming, ma è bello vedere Intel apportare alcuni miglioramenti in questo benchmark normalmente dominato dai processori AMD.
Un altro campo in cui il Core i9-14900K si mostra superiore è Y-Cruncher, anche se non è così evidente come in 7-Zip. Nel calcolo di 500 milioni di cifre di Pi, il Core i9-14900K è stato in grado di completare il compito il 9% più velocemente quando si utilizza un singolo core e il 14% più velocemente quando si utilizzano tutti i core.
Il più grande balzo in prestazioni è avvenuto in Jetstream 2. Questo benchmark basato sul web ha mostrato il Core i9-14900K in vantaggio di circa il 16% rispetto al Core i9-13900K. È un enorme salto per le applicazioni basate sul web, ma di solito non si acquista una CPU di punta per le app web.
Questo è il problema più grande del Core i9-14900K. Mostra alcuni miglioramenti, ma non nelle aree in cui conta di più. Ad esempio, in PugetBench per Photoshop, il Core i9-14900K ha ottenuto numeri quasi identici al Core i9-13900K.
Prestazioni di gioco
Intel ha evidenziato i miglioramenti di gioco del Core i9-14900K rispetto alla generazione precedente, probabilmente per ridurre il divario con chip come il Ryzen 7 7800X3D. E ci sono alcuni miglioramenti evidenti qui, anche se non sono abbastanza grandi da giustificare un nuovo processore di punta.
A livello generale, il Core i9-14900K è stato più veloce del 20% rispetto al Core i9-13900K in 3DMark Time Spy. Stiamo guardando specificamente il punteggio del processore in questo test. È un grande salto, ma purtroppo si applica solo a questo test sintetico.
Se guardiamo a Hitman 3, questo vantaggio si riduce a circa il 10%. È comunque un miglioramento rispettabile delle prestazioni di gioco, ma è molto diverso da quanto abbiamo visto in 3DMark. Allo stesso modo, in F1 2022, il Core i9-14900K ha mostrato un miglioramento di circa il 9%.
Il miglior miglioramento si trova in Far Cry 6, dove abbiamo visto il Core i9-14900K superare il Core i9-13900K di quasi il 33%. È importante sottolineare che il Core i5-13600K ha addirittura ottenuto un punteggio più alto della versione di punta, quindi potrebbero esserci dei giochetti su come i compiti sono stati pianificati tra i core di prestazione ed efficienza. Abbiamo visto questo in precedenza con l’architettura ibrida di Intel.
Anche se il Core i9-14900K mostra miglioramenti delle prestazioni a 1080p con impostazioni grafiche elevate, è improbabile che tu utilizzi questo processore per il gioco a 1080p con impostazioni ridotte. Se guardiamo a Red Dead Redemption 2 con il suo preset Ultra, si può notare che il Core i9-14900K è in realtà un po’ più lento di qualche frame rispetto al Core i9-13900K. Questo gioco graficamente esigente ci ricorda che la tua scheda grafica avrà un ruolo più significativo nelle prestazioni di gioco complessive man mano che aumenti la risoluzione e le impostazioni grafiche.
Quale è il migliore?
Attualmente, coloro che effettuano l’aggiornamento da una CPU di 12a generazione o più vecchia dovrebbero optare per il Core i9-14900K. È circa $50 più costoso del Core i9-13900K, ma porta alcuni solidi miglioramenti delle prestazioni. Questo è il limite per il Core i9-14900K.
Quando il Core i9-13900K inevitabilmente diminuirà ulteriormente di prezzo, sarà la scelta migliore. Offre gran parte delle prestazioni del suo omologo di 14a generazione ad un prezzo inferiore. Inoltre, coloro che utilizzano già un Core i9-13900K hanno pochissimi motivi per effettuare l’aggiornamento. Il Core i9-14900K è più veloce, ma non abbastanza da giustificare una spesa di oltre $600 per una nuova CPU.
