Intel Core i5-14600K vs. i5-13600K non sprecare i tuoi soldi | ENBLE
Intel Core i5-14600K vs. i5-13600K non sprecare i tuoi soldi con ENBLE
Il nuovo Core i5-14600K di Intel non rappresenta un grande salto generazionale, come puoi leggere nella nostra recensione del Core i5-14600K. Nessuno si aspettava che lo fosse, considerando che i processori di 13a generazione di Intel sono già tra i migliori processori. La domanda più importante è se vale la pena acquistare il Core i5-14600K rispetto al Core i5-13600K della generazione precedente, considerando che entrambi sono facilmente reperibili allo stesso prezzo.
Ho testato entrambi i chip a fondo in diverse situazioni di produttività e gioco. Il Core i5-14600K porta alcune piccole migliorie rispetto al suo equivalente della generazione precedente, ma chi cerca il miglior rapporto qualità-prezzo è meglio restare con il Core i5-13600K.
Prezzi e disponibilità
Il Core i5-14600K e il Core i5-13600K sono entrambi facilmente reperibili presso i rivenditori e, a differenza del Core i9-14900K e del Core i9-13900K, c’è solo una piccola differenza di prezzo. Il Core i5-14600K più recente ti costerà $340 presso la maggior parte dei rivenditori, ma abbiamo visto alcuni prezzi scendere a $330 e altri salire intorno ai $350. Sembra che il prezzo si stabilizzerà a $340, almeno per i prossimi mesi.
Il Core i5-13600K ha un prezzo di listino di $330, ma è già scontato presso i rivenditori a $309. Nei prossimi mesi, è probabile che il prezzo continui a scendere. Ad esempio, il Core i5-12600K aveva un prezzo simile circa un anno fa e ora puoi comprarlo per circa $215. Nel corso dei mesi, mi aspetto che il prezzo del Core i5-13600K scenderà a circa $280.
Questi sono i prezzi per le parti della serie K, ma Intel offre anche versioni KF. Offrono le stesse prestazioni e sono sbloccati per il overclocking, ma non hanno una grafica integrata. Ciò fa scendere ulteriormente il prezzo di circa $30 per ogni componente.
- Ottieni una sottoscrizione a vita di Babbel a soli $150 Offerta pro...
- Ascoltami attentamente — Windows su ARM potrebbe davvero funz...
- Le migliori schede microSD che puoi acquistare per spazio aggiuntiv...
Il Core i5-14600KF è disponibile a $312, mentre il Core i5-13600KF è disponibile a $286. Anche se la differenza di prezzo è simile per le parti KF – circa $30 per entrambi i chip – il fatto che il Core i5-13600KF sia disponibile a meno di $300 è una grande offerta. Con la riduzione dei prezzi, probabilmente scenderà rapidamente a $250.
Specifiche
È facile confondere il Core i5-14600K e il Core i5-13600K in base alle specifiche perché sono identici. Oltre a un aumento di 100MHz nella velocità dell’orologio del core efficiente, entrambi i processori hanno lo stesso numero di core, la stessa quantità di cache e la stessa velocità dell’orologio di boost. Sono entrambi basati sul processo Intel 7, quindi non c’è un cambiamento architetturale importante qui.
Intel ha fatto qualcosa con il Core i5-14600K, come vedremo nei miei benchmark qui sotto. Tuttavia, le migliorie rispetto al Core i5-13600K sono minime, al massimo. Mi sarebbe piaciuto vedere una cache extra per competere con i processori 3D V-Cache di AMD, poiché i moderni chip 3D V-Cache continuano chiaramente a essere migliori nelle prestazioni di gioco.
Performance
Le specifiche non contano; la performance sì. Purtroppo, la performance del Core i5-14600K non regge bene in tutte le situazioni. Partendo con uno sguardo generale al test multi-core di Cinebench, il Core i5-13600K ha effettivamente ottenuto un leggero vantaggio. Si tratta solo di un 1,7% di vantaggio, però, ma qualsiasi vantaggio per il chip di ultima generazione non è una buona notizia per l’ultimo e più grande prodotto di Intel.
Il Core i5-14600K è riuscito a primeggiare nella performance single-core, ma solo con un insignificante 1,25%. Potresti scambiare i nomi di questi processori su entrambi i grafici e la conclusione non sarebbe diversa. In Cinebench, il Core i5-13600K e il Core i5-14600K mostrano una performance identica.
Ci sono alcuni guadagni molto modesti in altre applicazioni. Come puoi vedere in Blender e Handbrake, il Core i5-14600K è solo leggermente più veloce nella sua configurazione predefinita. Questi vantaggi non sono abbastanza grandi da fare davvero la differenza, poiché probabilmente puoi ottenere una migliore performance con un piccolo overclock al Core i5-13600K, ma almeno mostrano che Intel ha fatto qualcosa con i suoi chip di 14a generazione.
Una delle vittorie più importanti per il Core i5-14600K è stata in 7-Zip. Una migliore performance di compressione ha permesso al nuovo chip di superare il modello di 13a generazione di quasi il 6% complessivamente. Ciò che questo grafico non mostra, però, è la concorrenza da parte di AMD. Intel si è chiaramente posizionata dietro ad AMD in 7-Zip per diverse generazioni e le migliorie apportate dal Core i5-14600K portano semplicemente Intel al livello di AMD.
Un’altra vittoria per il Core i5-14600K è stata in Jetstream 2. Questo benchmark basato sul browser ha mostrato che il chip di 14a generazione può essere fino al 14% più veloce in applicazioni del browser che richiedono molte risorse.
Y-Cruncher riporta il chip sulla terra, però. È una buona testimonianza di ciò che puoi aspettarti in generale dal Core i5-14600K. La performance single-core è praticamente identica, mentre la performance multi-core è in vantaggio di circa il 5%. Alcune applicazioni scalano sicuramente meglio, ma in altre non mostrano alcuna differenza.
I giochi sono il campo in cui il Core i5-14600K fa i progressi più significativi. Nel punteggio CPU di 3DMark Time Spy, il Core i5-14600K ha mostrato un aumento del 10% rispetto al Core i5-13600K. Tuttavia, si tratta di una valutazione un po’ ottimistica per le prestazioni di gioco complessive.
Se si analizza la suddivisione dei giochi effettivi, i due processori hanno ottenuto prestazioni identiche in Red Dead Redemption 2 e Gears Tactics. C’è stata un solido miglioramento del 10% in Far Cry 6 e un enorme salto del 12% in F1 22, tuttavia, bilanciando la situazione.
È importante tenere presente che la scheda grafica svolge un ruolo molto più importante nelle prestazioni di gioco quando si aumentano le impostazioni di qualità e la risoluzione. Il Core i5-14600K è sicuramente più veloce, ma ci sono giochi in cui mostrerà praticamente nessun beneficio rispetto alla versione precedente. Inoltre, all’aumentare della risoluzione, i guadagni che vediamo a 1080p iniziano a scomparire.
Potenza ed efficienza
Il Core i5-14600K porta alcune migliorie alle prestazioni, per quanto minime possano essere. Tuttavia, ciò comporta un aumento del consumo energetico. In una serie di giochi testati, il Core i5-14600K ha consumato in media circa il 15% di energia in più. Questo è soltanto guardando i giochi. In compiti più intensivi per la CPU, i watt effettivi saranno molto più alti.
Ciò porta entrambi i processori a presentare numeri di efficienza identici. Il grafico sopra si concentra ancora una volta sui giochi, ma analizza il numero di frame che le CPU hanno raggiunto in media per ogni 10 watt. Ciò dimostra che i guadagni ottenuti dal Core i5-14600K derivano quasi esclusivamente dall’aumento del consumo energetico, suggerendo che il Core i5-13600K potrebbe ridurre il divario con l’overclocking.
Quale scegliere?
I processori desktop di 14ª generazione di Intel sono stati un po’ una delusione, e il Core i5-14600K prosegue questa tendenza. Tuttavia, il prezzo attuale favorisce il Core i5-14600K. Al momento è solo leggermente più costoso, tra $20 e $30 in più rispetto al Core i5-13600K, quindi coloro interessati a un Core i5-13600K potrebbero anche spendere un po’ di più e ottenere il chip più recente.
Dubito molto che le cose rimarranno così a lungo. Man mano che ci avviciniamo alla fine dell’anno, è probabile che il prezzo del Core i5-13600K subisca un calo rapido, creando un divario ancora più ampio tra questo e il Core i5-14600K. Se il divario di prezzo supera i $30 – anche una differenza di $30 è opinabile – conviene mantenere il Core i5-13600K. Potete utilizzare quei soldi extra per un miglior dissipatore di calore per CPU e probabilmente colmare il divario di prestazioni con un piccolo overclock.
