In una vittoria per gli esseri umani, un giudice federale stabilisce che le opere d’arte generate dall’intelligenza artificiale non possono essere protette da copyright
In una vittoria per gli umani, un giudice stabilisce che le opere d'arte create da IA non possono essere protette da copyright.
(Non è un’immagine generata da IA.)
Nella battaglia contro l’intelligenza artificiale nel campo creativo, gli umani hanno ottenuto una vittoria. La scorsa settimana un giudice federale ha stabilito che le opere generate dall’intelligenza artificiale non possono essere protette da copyright.
La sentenza, emessa dalla giudice distrettuale degli Stati Uniti Beryl Howell, ha affermato che la legge sul copyright non si è mai “estesa così tanto” da “proteggere opere generate da nuove forme di tecnologia che operano senza alcuna guida umana. L’autorialità umana è un requisito fondamentale.”
Inoltre: I migliori generatori di immagini AI del momento: DALL-E 2 e alternative
L’idea che le opere generate dall’intelligenza artificiale non ricevano protezione legale è una buona notizia per le persone che lavorano nel campo creativo, specialmente considerando che siamo oltre 100 giorni nello sciopero di Hollywood SAG-AFTRA e l’idea di utilizzare l’intelligenza artificiale per creare sceneggiature sta guadagnando terreno.
- Google Chrome 117 ti avviserà se hai installato estensioni maligne
- Quali paesi hanno vietato TikTok?
- La nuova app di social media ‘BeFake’ incoraggia gli ut...
Secondo la sentenza, la legge sul copyright degli Stati Uniti è stata progettata per adattarsi ai tempi, ma c’è sempre stata la convinzione che il coinvolgimento umano “sia al centro della copyrightabilità, anche quando quella creatività umana viene canalizzata attraverso nuovi strumenti o nuovi media”, afferma la sentenza.
Tuttavia, questa mentalità è precedente all’intelligenza artificiale: quasi dieci anni fa, un tribunale distrettuale statunitense ha emesso una sentenza simile nel caso di un selfie scattato da una scimmia. Il tribunale ha stabilito che quel selfie non poteva essere protetto da copyright perché l’immagine non era stata scattata da una persona.
Inoltre: Come utilizzare Midjourney per generare immagini e opere d’arte straordinarie
La giudice Howell ha osservato che nel caso di una fotocamera, ad esempio, la fotocamera genera tecnicamente l’immagine, ma solo dopo che l’umano ha concepito l’immagine, impostato la scena e l’illuminazione, regolato i parametri della fotocamera e altro ancora. L’intelligenza artificiale ha coinvolgimento umano nella creazione di un prompt, ma il lavoro effettivo è completamente generato dal computer.
Questa recente sentenza è il risultato di una causa intentata dallo scienziato informatico Stephen Thaler, che ha sostenuto che un’immagine creata dal software di intelligenza artificiale da lui sviluppato dovrebbe essere protetta da copyright.
Inoltre: Come utilizzare lo strumento di riempimento generativo AI di Photoshop per trasformare facilmente le tue foto noiose
L’Ufficio del Copyright degli Stati Uniti ha respinto la sua richiesta di protezione, affermando che il “nexus tra la mente umana e l’espressione creativa” è una parte necessaria per ottenere un copyright. Thaler, a sua volta, ha intentato una causa sfidando tale decisione.
E sebbene questa sia una battuta d’arresto per l’intelligenza artificiale nell’arte, è importante notare che l’ufficio del copyright ha stabilito che l’arte “assistita da intelligenza artificiale” può essere protetta da copyright se un umano “la ha selezionata o organizzata in modo sufficientemente creativo”.
