Il DOJ afferma che Musk probabilmente ha violato l’ordine della FTC che sta cercando di evitare.

Il DOJ sostiene che Musk abbia probabilmente violato l'ordine della FTC da evitare.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sta mettendo in dubbio la leadership di Elon Musk presso X, precedentemente noto come Twitter… almeno per quanto riguarda il rispetto dell’ordine del consenso della FTC sulla privacy dei dati e la sicurezza.

Secondo una nuova presentazione in tribunale del Dipartimento di Giustizia, un’indagine sul controllo di Musk su Twitter “ha rivelato un ambiente caotico all’interno dell’azienda che ha sollevato seri dubbi su come Musk e altri dirigenti stessero garantendo la conformità di X Corp. con l’Ordine Amministrativo del 2022”.

L’ordine a cui si fa riferimento è quello della Federal Trade Commission (FTC), che deriva da un accordo tra Twitter e la FTC del 2011, a seguito di problemi di violazione dei dati ripetuti nell’azienda. Nel maggio 2022, prima del passaggio di consegne a Musk, Twitter ha pagato una multa di 150 milioni di dollari per la violazione di tale accordo dopo che è emerso che l’azienda stava utilizzando le informazioni personali degli utenti, che Twitter aveva dichiarato essere per scopi di sicurezza, per vendere pubblicità. Oltre alla sanzione, è entrata in vigore anche una versione aggiornata dell’ordine della FTC del 2011.

Come parte dell’ordine della FTC, a Twitter è richiesto di “implementare e mantenere un programma completo per la privacy e la sicurezza delle informazioni che richiede all’azienda, tra le altre cose, di esaminare e affrontare i potenziali rischi per la privacy e la sicurezza dei nuovi prodotti”. Vieta inoltre all’azienda di trarre profitto da “dati raccolti in modo ingannevole” e limita l’accesso dei dipendenti di Twitter ai dati personali degli utenti.

Secondo l’indagine del Dipartimento di Giustizia descritta nella presentazione, “diversi ex dipendenti hanno testimoniato su come Musk esercitasse un controllo dettagliato su X Corp., dirigendo a volte i dipendenti in modo che potesse mettere a rischio la privacy e la sicurezza dei dati”.

• L’azienda NFT ‘Stoner Cats’ di Mila Kunis accusat...
• I canali di WhatsApp si stanno espandendo in 150 paesi
• Ring annuncia un dispositivo indossabile per i tuoi animali domesti...

Un esempio di ciò nella presentazione sono i File di Twitter, sebbene non menzionati esplicitamente con quel nome. Verso la fine del 2022, nel tentativo di dipingere falsamente il regime di Twitter precedente come contrario alla “libertà di parola” e con un pregiudizio per il Partito Democratico, Musk ha iniziato a diffondere documenti interni e comunicazioni dell’azienda precedenti all’acquisizione a terzi, tra cui lo scrittore Matt Taibbi.

Secondo l’indagine del Dipartimento di Giustizia, Musk ha cercato di dare a un “giornalista terzo” accesso completo a Twitter. “Nessun limite del tutto”, si legge nella presentazione. Musk è arrivato persino a assegnare un computer aziendale e un account interno con “privilegi elevati” oltre persino a quelli concessi a alcuni dipendenti effettivi di Twitter. Alla fine, i dipendenti sono riusciti a convincere Musk a non procedere con tale accesso. Invece, Musk ha fatto sì che i dipendenti di Twitter fornissero ai giornalisti terzi le informazioni che stavano cercando.

Un altro esempio di presunta violazione si è verificato anche alla fine di dicembre, quando Musk ha deciso di trasferire improvvisamente uno dei data center di Twitter senza seguire il protocollo e le procedure corrette riguardanti i dati che erano memorizzati lì. La presentazione ha redatto le informazioni relative a ciò che i server trasferiti contenevano esattamente.

In un altro esempio di potenziale violazione, Musk era apparentemente a conoscenza dei problemi legati alle impersonificazioni degli utenti su X causate dal suo rilancio di Twitter Blue, che consentiva a qualsiasi utente di ottenere un segno di spunta blu tramite un abbonamento mensile di 8 dollari, eppure ha comunque lanciato il prodotto a novembre.

Il Dipartimento di Giustizia continua a dire che le dimissioni e il licenziamento da parte di Musk della metà dei dipendenti dell’azienda hanno lasciato Twitter senza “dirigenti chiave nei ruoli di privacy, sicurezza dei dati e conformità”.

A luglio di quest’anno, sotto la guida di Musk, l’azienda ha presentato una richiesta in tribunale nel Distretto degli Stati Uniti a San Francisco per porre fine all’ordine di consenso della FTC. Musk chiede anche l’immunità dal testimoniare sulla conformità dell’azienda all’ordine del 2022 della FTC.

Secondo il Dipartimento di Giustizia, Musk ha “conoscenza diretta dello stato attuale e della direzione delle pratiche di dati dell’azienda e degli sforzi per conformarsi all’Ordine Amministrativo del 2022” e ha raccomandato che la richiesta di X sia respinta.