Gli avvocati sostengono che Sam Bankman-Fried ha preso delle decisioni commerciali ragionevoli.
Gli avvocati ritengono che Sam Bankman-Fried abbia preso decisioni commerciali ragionevoli.
L’exchange di criptovalute di Sam Bankman-Fried, FTX, potrebbe aver perso almeno 8 miliardi di dollari di denaro dei clienti, ma la sua difesa ha affermato mercoledì durante gli argomenti di apertura del suo atteso processo che “non aveva intenzione di truffare nessuno”. Sebbene gli esperti legali avessero da tempo ipotizzato che Bankman-Fried, o SBF per breve, avrebbe adottato un approccio “incolpa gli avvocati”, la difesa ha dipinto un quadro di un leader aziendale che agiva “in buona fede” ma che è stato rovinato dall’inesperienza e dalla volatilità intrinseca delle criptovalute.
Nell’ottobre dello scorso anno, Bankman-Fried, figlio di due professori della Stanford Law School laureato al MIT, era uno dei CEO più famosi al mondo. Dopo aver fondato FTX solo quattro anni fa, l’ha trasformato in uno degli exchange di criptovalute più grandi del mondo, accumulando miliardi e diventando un attore influente nel mondo delle celebrità e della politica. A novembre, una serie di indagini hanno sostenuto che FTX stesse dirottando il denaro dei clienti alla sua azienda sorella, l’hedge fund di criptovalute Alameda Research, e poi utilizzando quel denaro per fare operazioni e per scopi personali, come un attico da 30 milioni di dollari alle Bahamas, donazioni politiche e pubblicità con celebrità, inclusa la stella del calcio Tom Brady.
In tribunale mercoledì, l’accusa ha sostenuto che si trattava di una truffa deliberata, ma il team di Bankman-Fried ha cercato di dipingere il caso come riguardante “il mondo delle criptovalute tra il 2017 e il 2022”. Tali perdite, hanno insinuato, erano semplicemente il costo del trading con la valuta digitale rischiosa e non regolamentata. Inoltre, secondo l’avvocato di Bankman-Fried, Mark Cohen, tutte le decisioni erano ragionevoli e non erano prova di una spesa sfrenata o di una malizia.
I clienti che volevano utilizzare FTX dovevano inviare denaro a un conto bancario (chiamato “conto fiat”) controllato dall’azienda sorella Alameda Research? Sì, ma questo era necessario nei primi giorni perché FTX non aveva un suo conto bancario. Era scritto nel codice che Alameda poteva prendere in prestito una quantità quasi illimitata di denaro da FTX? Lungi dall’essere un segreto, ha sostenuto la difesa, questo pezzo di codice era aperto e trasparente e “qualsiasi sviluppatore senior di FTX” poteva vederlo.
SBF era coinvolto in Alameda anche dopo aver nominato nuovi CEO? Certo, ma possedeva anche la maggior parte dell’azienda, quindi ovviamente era interessato. I milioni spesi per l’attico alle Bahamas e la pubblicità? Questo serviva per attirare talenti di alto livello e potenziare l’azienda, come farebbe qualsiasi imprenditore intelligente.
- Google sta apportando grandi cambiamenti per prevenire lo spam su G...
- Ritorno in ufficio tendenze e consigli per avere successo
- Arc browser offre la versione più veramente utile di AI che abbia m...
In definitiva, ha affermato Cohen, “non è un crimine essere CEO di un’azienda che in seguito si dichiara fallita”. Nel frattempo, SBF stesso è rimasto impassibile per l’intera giornata in tribunale, reagendo sia al suo team di difesa che quando l’avvocato dell’accusa lo ha indicato come l’uomo che aveva truffato migliaia di clienti. Il processo continua.
