Il Nuovo Modello Gemini di Google Una Delusione per i Programmatori
Google sta veramente addebitando $20 al mese per questo? Scoprendo i limiti dell'IA di Google, dal creare plugin WordPress fino ad apportare piccoli aggiustamenti al codice.
“`html
Gemini Advanced struggled with basic coding tests that ChatGPT easily passed. Here’s its mistakes.
You may have heard about Google’s recent name change from Bard to Gemini. While the new name may have some astrological significance, it doesn’t seem to have improved the performance of Google’s AI model. In fact, Google has launched a more advanced and expensive version of Gemini called Gemini Advanced, which is comparable to OpenAI’s ChatGPT Plus service. But are these new offerings worth your investment? Let’s find out.
Il Prezzo dell’Intelligenza Artificiale Più Avanzata
Sia Google che OpenAI stanno addebitando una quota mensile di $20 per l’accesso ai loro modelli AI avanzati. Per questo prezzo, gli utenti si aspettano capacità di codifica robuste e precise. Come esperto di tecnologia informatica, ho messo alla prova questi modelli AI. Ho condotto una serie di sfide di codifica e i risultati sono stati piuttosto rivelatori.
ChatGPT: Un Top Performer
ChatGPT di OpenAI mi ha costantemente impressionato con la sua destrezza nella codifica. Ha affrontato senza sforzo varie sfide e linguaggi, inclusi linguaggi di programmazione moderni e oscuri. Dalla scrittura di un semplice plugin di WordPress alla riscrittura di funzioni di stringa, ChatGPT ha fornito risultati eccezionali. La sua comprensione intuitiva dei concetti di programmazione e l’attenzione ai dettagli lo rendono un affidabile assistente di codifica.
Le Difficoltà di Bard
D’altra parte, Bard di Google, ora noto come Gemini, è stato carente nei miei test. Non è riuscito a soddisfare neanche i requisiti di base di codifica, come scrivere un semplice plugin di WordPress. Nonostante alcuni miglioramenti rispetto alla mia valutazione iniziale, Gemini ha ancora faticato a comprendere concetti di programmazione fondamentali.
- Apple cambia focus da auto elettriche a intelligenza artificiale ge...
- L’ascesa dell’Intelligenza Artificiale sul luogo di lav...
- Migliora la tua vita lavorativa con l’IA dalle email al brain...
Gemini Advanced: Un Deludente Sovra-prezzato
Con il lancio di Gemini Advanced, avevo speranze che Google avesse affrontato i difetti del suo precedente modello AI. Tuttavia, la mia esperienza con Gemini Advanced mi ha lasciato deluso. Non è riuscito a produrre risultati soddisfacenti per le stesse sfide di codifica in cui ChatGPT eccelleva. In alcuni casi, Gemini Advanced ha persino prodotto codice fuorviante o scorretto, potenzialmente portando a bug significativi in seguito.
Lezioni Apprese e Raccomandazioni
Quando si tratta di utilizzare l’AI come assistente di codifica, la cautela è cruciale. Mentre ChatGPT si è dimostrato essere uno strumento prezioso, Gemini Advanced non soddisfa le aspettative. La mia raccomandazione è di rimanere fedeli a ChatGPT per le vostre esigenze di codifica. Le sue prestazioni costantemente accurate e affidabili superano di gran lunga le capacità di Gemini Advanced.
E non dimentichiamo il costo di $20 al mese per Gemini Advanced. Considerando le sue prestazioni deludenti, è difficile giustificare il costo. Risparmiate i vostri soldi e sfruttate le eccezionali performance di ChatGPT invece.
Domande e Risposte
Q: È disponibile una versione gratuita di Gemini?
A: Il modello Gemini di Google non è più disponibile in una versione gratuita. Sia Gemini che Gemini Advanced richiedono una tassa di abbonamento mensile.
Q: ChatGPT può essere utilizzato per compiti di codifica complessi?
A: Anche se ChatGPT è competente in una vasta gamma di sfide di codifica, ha dei limiti quando si tratta di compiti più complessi. È più adatto per assegnazioni di programmazione più semplici e per fornire indicazioni generali.
Q: Ci sono altri assistenti di codifica AI che vale la pena considerare?
A: Oltre a ChatGPT, Microsoft Copilot è un altro assistente di codifica AI che ha attirato l’attenzione. Utilizza un modello linguistico addestrato su una vasta base di codice per fornire suggerimenti contestualmente rilevanti. Tuttavia, è importante valutarne le prestazioni in base alle vostre specifiche esigenze di codifica.
Il Futuro dell’IA nella Codifica
Lo sviluppo di modelli AI per l’assistenza alla codifica continua a evolversi rapidamente. Anche se Gemini Advanced ha deluso, è importante ricordare che la tecnologia AI sta migliorando costantemente. Man mano che gli sviluppatori perfezionano i loro modelli e incorporano i feedback degli utenti, possiamo attendere assistenti di codifica più affidabili ed efficienti in futuro.
Riferimenti
- Il Nuovo Modello Gemini di Google: Analisi dell’Video d’Un’Ora
- Google Dovrebbe Rilanciare Bard come Gemini
- ChatGPT vs. ChatGPT Plus: Vale la Pena la Quota d’Abbonamento?
- Ho Chiesto a ChatGPT di Scrivere un Plugin di WordPress di cui Avevo Bisogno
- Apple Vision Pro: Il Primo Cliente Catturato Provoca Commozione
“`
📣 Condividi la tua esperienza!
Hai provato a codificare con Gemini, Gemini Advanced, Bard o ChatGPT? Com’è stata la tua esperienza? Unisciti alla conversazione nei commenti qui sotto e facci sapere! Inoltre, non dimenticare di condividere questo articolo sui social media per diffondere la parola sugli assistenti di codifica AI affidabili.
Puoi seguire gli aggiornamenti quotidiani sui miei progetti sui social media. Assicurati di iscriverti alla mia newsletter settimanale di aggiornamenti su Substack e seguirmi su Twitter a [@DavidGewirtz](https://twitter.com/davidgewirtz), su Facebook, Instagram e YouTube.
