Il giudice federale stabilisce che l’arte dell’IA non può essere protetta da copyright
Federal judge rules AI art cannot be protected by copyright.
C’è un dibattito acceso su se il lavoro creato dall’intelligenza artificiale generativa possa essere protetto da copyright. Alcuni giudici hanno deciso di no, ovviamente no, sarebbe assurdo; altri hanno sostenuto il contrario. Venerdì, i computer hanno subito un altro colpo.
Un giudice federale ha confermato una decisione dell’Ufficio del Copyright degli Stati Uniti secondo cui le opere d’arte create dall’IA non sono protette dalla legge sul copyright. Come ha scoperto il Hollywood Reporter, la giudice federale Beryl Howell, che ha emesso la sentenza, ha dichiarato che la legge sul copyright non ha mai protetto “opere generate da nuove forme di tecnologia operate senza alcuna guida umana”.
Stephen Thaler, amministratore delegato dell’azienda di reti neurali Imagination Engines, è stato il capofila nella speranza di ottenere il copyright sulle opere dell’IA, secondo il Hollywood Reporter. Nel suo ricorso legale, ha sostenuto che l’IA dovrebbe essere riconosciuta “come autore quando altrimenti soddisfa i criteri di autorialità” e che le opere generate interamente e esclusivamente dall’intelligenza artificiale dovrebbero essere protette dalla legge sul copyright.
“In assenza di qualsiasi intervento umano nella creazione dell’opera, la risposta chiara e diretta è quella data dal Registro: No”, ha scritto Howell, aggiungendo che la legge sul copyright “protegge solo opere di creazione umana”.
Ma è ancora un po’ complicato. A marzo, l’Ufficio del Copyright degli Stati Uniti stesso ha pubblicato linee guida in cui si dice disponibile a concedere protezione e diritti di proprietà alle opere generate dall’IA caso per caso. Fondamentalmente, se qualcosa viene creato interamente dall’IA, allora non è soggetto a copyright; se viene creato da un essere umano con il supporto dell’IA, potrebbe potenzialmente essere soggetto a copyright.
- Confrontando le VPN popolari? Le persone su Reddit hanno alcune opi...
- L’esercito di seguaci inattivi di Elon Musk dipinge un quadro...
- La California DMV chiede meno auto a guida autonoma sulla strada
“L’Ufficio valuterà se i contributi dell’IA siano il risultato di ‘riproduzione meccanica’ o invece di una ‘concezione mentale originale dell’autore, a cui [l’autore] ha dato forma visibile'”, ha dichiarato Shira Perlmutter, direttore dell’Ufficio del Copyright, all’epoca.
Tutto ciò è particolarmente complicato per gli artisti, le persone che lavorano con gli artisti e chiunque apprezzi qualsiasi tipo di arte. Scrittori e attori del sindacato WAG/SAG-AFTRA sono in sciopero da più di 100 giorni, in parte a causa della paura che gli studi possano utilizzare l’IA generativa per scrivere sceneggiature e recitare in film, rendendo alcuni lavori inutili e la maggior parte delle serie TV di cattiva qualità.
