Dal discorso libero al discorso a pagamento le implicazioni del pagamento di risposta di X
Dal discorso libero al discorso a pagamento le implicazioni del pagamento per le risposte di X
X, la piattaforma precedentemente conosciuta come Twitter e ora sotto la direzione del miliardario Elon Musk, ha svelato la sua ultima funzionalità controversa: permettere agli utenti di limitare le risposte ai loro post solo da account verificati.
Come descritto in un annuncio del 9 ottobre dal company, questa nuova opzione offre agli utenti un maggiore controllo sulle loro conversazioni limitando le risposte solo agli account verificati tramite il servizio a pagamento di X, Twitter Blue.
Questa modifica arriva quasi un anno dopo che Musk ha introdotto la verifica a pagamento nel novembre 2022, aprendo il tanto ambito “spunta blu” a chiunque fosse disposto a pagare $7.99 al mese. La mossa è stata fortemente criticata poiché favoriva l’impersonificazione e la disinformazione, consentendo di fatto a chiunque di acquistare legittimità. Le implicazioni della verifica a pagamento si ampliano con l’introduzione dell’accesso limitato alle risposte.
Permettendo agli utenti di bloccare gli account non verificati dalle risposte, X ha effettivamente creato un sistema di “paga per rispondere”. A meno che non abbiate consegnato i vostri soldi e le vostre informazioni personali, la vostra capacità di confutare false affermazioni o di partecipare ad un dibattito pubblico può essere gravemente limitata. Questo solleva profonde domande sulla libertà di parola, il controllo degli accessi e l’integrità del dialogo online.
L’Ascesa della Verifica a Pagamento
- L’UE chiede feedback sulla potenziale regolamentazione dei se...
- La società di tecnologia finanziaria Kennek raccoglie $12,5 milioni...
- Adobe mette in luce le nuove funzionalità di intelligenza artificia...
Per comprendere la controversia attuale è importante seguire il percorso che X ha compiuto fino a questo punto. Per anni, la spunta blu segnalava che un account era legittimamente associato a una personalità pubblica, un’organizzazione o un’agenzia media. Era un sistema imperfetto ma in generale svolgeva il suo scopo di conferma dell’identità.
Tutto ciò è cambiato poco dopo che Musk ha acquistato X nell’ottobre 2022 e ha iniziato ad apportare significative modifiche. Tra i suoi primi obiettivi c’era un rinnovamento della verifica, sostenendo che le personalità pubbliche non hanno un diritto maggiore all’identità autenticata rispetto agli utenti comuni.
Nel novembre 2022, X ha lanciato Twitter Blue, un abbonamento mensile che concedeva una spunta blu a qualsiasi utente pagante dopo una breve revisione. Quasi 300.000 utenti si sono registrati nei primi due giorni, causando un immediato caos poiché burloni si sono spacciati per brand e celebrità. Un account che si è fatto passare per il gigante farmaceutico Eli Lilly ha annunciato falsamente che l’insulina era gratuita, causando un crollo temporaneo del valore delle azioni dell’azienda.
Di fronte al caos, Musk ha introdotto una nuova etichetta grigia “Ufficiale” per gli account di rilievo. Tuttavia, dopo pochi giorni ha fatto marcia indietro a seguito delle proteste interne. Mantenendo la verifica legata a un servizio a pagamento, Musk ha preferito un mercato aperto rispetto a segnali di reputazione, nonostante gli avvertimenti di gruppi per i diritti civili sui rischi per l’integrità delle elezioni.
La Politica del Paga-per-rispondere
L’ultima mossa di X nel bloccare le risposte amplifica le conseguenze della verifica a pagamento. Ora, un’identità autenticata non comporta solo una credibilità implicita ma anche la possibilità diretta di limitare il contraddittorio.
Tuttavia, concedere questo privilegio esclusivamente in base al pagamento o alla verifica dei documenti trascura la realtà del sistema di verifica attuale. Bots e troll possono facilmente ottenere la spunta verificata tramite Twitter Blue. Il solo pagamento non conferma se un account sta sostenendo un argomento in buona fede. Inoltre, vietare agli utenti non verificati di partecipare alle discussioni sopprime le voci marginalizzate che non possono permettersi le quote di abbonamento.
In modo critico, questa limitazione delle risposte si applica anche a tutti gli account non verificati che cercano di confutare la disinformazione. Che si tratti di affermazioni pericolose sulla salute, negazionismo delle elezioni o diffamazione, coloro che diffondono falsità possono ora evitare facilmente repliche dirette. Consentire agli account verificati di esistere in una “camera d’eco” limita fondamentalmente il dibattito pubblico e le opportunità di ricerca della verità.
Immagine in evidenza Credit: Pixabay; Pexels; Grazie!
