Le Minacce dell’UE a Elon Musk sono Vuote, Dicono le Fonti
Le Presunte Minacce dell'UE a Elon Musk Sono Inutili, Affermano le Fonti
Il martedì, il principale regolatore tecnologico europeo ha chiamato fuori il proprietario di X, Elon Musk, per aver perso il controllo della sua stessa piattaforma. “A seguito degli attacchi terroristici condotti da Hamas contro Israele, abbiamo indicazioni che la tua piattaforma sta venendo utilizzata per diffondere contenuti illegali e disinformazione nell’UE”, ha scritto Thierry Breton in una lettera aperta pubblicata su X.
La coppia poi ha avuto uno scambio breve ma pubblico. Breton ha dato a Musk un termine di 24 ore per rispondere; Musk ha detto a Breton di fornire ulteriori dettagli pubblicamente. Il commissario dell’UE ha detto che la sua squadra sarebbe stata in contatto. “Nessun accordo sigillato segretamente”, ha risposto il miliardario. Nel successivo post su X, Breton ha invitato i suoi seguaci a unirsi a lui su Bluesky, una piattaforma di social media concorrente.
Breton è diventato il volto dell’Atto sui servizi digitali (DSA) dell’UE, un’ampia serie di regole per i giganti di Internet volte a proteggere i diritti umani e limitare la diffusione di contenuti illegali online. Il 68enne ha abbracciato gli incontri con i dirigenti delle grandi tecnologie come parte di tale ruolo. Nell’ultimo anno, è stato fotografato con il fondatore di Facebook, Mark Zuckerberg, e con il CEO di Google, Sundar Pichai, spiegando come le loro aziende dovrebbero seguire le nuove regole. Prima che Musk acquistasse ufficialmente X, poi Twitter, il francese volò in Texas per incontrarlo, riuscendo anche a ottenere una promessa da parte di Musk, documentata in un video, che la piattaforma si sarebbe attenuta alla regolamentazione.
L’idea di base delle nuove regole dell’UE per Internet è rendere le piattaforme più potenti del mondo simili a Bruxelles, un luogo che (almeno in teoria) rispetta le regole e i diritti umani. Ma mentre il blocco cerca di far rispettare le sue regole al turbolento proprietario di X, i critici sostengono che Bruxelles sta diventando sempre più simile ad Elon Musk, e non il contrario.
“Breton è un politico desideroso di rimanere nel ciclo della stampa il più a lungo possibile in vista delle elezioni”, dice una fonte ben informata a Bruxelles, che chiede di rimanere anonima perché lavora a stretto contatto con il team di Breton.
- Il MacBook Pro con display OLED probabilmente verrà lanciato tra al...
- Scoperto brutto bug nell’utilità Linux ampiamente utilizzata ...
- Le 30 migliori offerte Apple dal giorno Prime di ottobre di Amazon
Questo è “proprio ciò che temevamo potesse accadere se conferiamo poteri di esecuzione a una commissione politica: usare la minaccia dei poteri che ha per far sì che le piattaforme facciano cose che non sono effettivamente obbligate a fare”, afferma Jan Penfrat, consulente senior per le politiche presso il gruppo di diritti digitali con sede a Bruxelles, EDRi. “Confermiamo di essere allineati al 100% con le procedure di esecuzione del DSA”, afferma un funzionario dell’UE, declinando il nome perché non autorizzato a parlare pubblicamente.
Penfrat è preoccupato per un eccesso di potere politico e concorda sul fatto che la disinformazione su X sia un problema. Non c’è obbligo legale per le piattaforme di rispondere entro 24 ore, afferma, facendo riferimento alla lettera di Breton. “Non limitatevi a lanciare minacce vuote su un sito di social media. Questo non è il modo in cui funziona l’esecuzione”, dice Penfrat. “Qui gioca con le regole di Elon Musk, anziché utilizzare quelle che gli sono state conferite dalla legge.”
Nella lettera di Breton si fa anche riferimento a “misure di crisi”. Nel Regolamento sui servizi digitali sono state incluse anche regole “di crisi”, concepite per essere utilizzate in tempi di guerra. “Tuttavia, nessuno dei requisiti per attuare questo meccanismo è stato avviato o soddisfatto, indicando ulteriori eccessi della commissione”, afferma Asha Allen, direttore del Centro per la tecnologia e la democrazia (CDT), un think tank.
Allen afferma di essere anche preoccupata dal fatto che la lettera di Breton sembri confondere contenuti illegali e disinformazione. Creare un’equivalenza tra i due è preoccupante per la libertà di espressione, dice. “Proprio per questo motivo il DSA tratta quei tipi di contenuti in modo diverso; da un lato, contiene obblighi obbligatori per affrontare i contenuti illegali, e dall’altro aumenta la dovuta diligenza per affrontare i contenuti dannosi ma leciti.”
Il CDT chiederà chiarimenti sulla lettera di Breton, afferma Allen. “Caratterizzeremmo la lettera come un passo falso.”
Cosa accadrà dopo non è chiaro. Ai sensi delle nuove regole, la Commissione europea può infliggere multe alle piattaforme di social media fino al 6% del loro fatturato globale o, nei casi estremi, bloccare un sito interamente nell’UE. Tuttavia, ciò richiederebbe mesi di indagini.
“Non ci saranno conseguenze immediate se X non affronta alcune delle accuse contenute nella lettera,” afferma Mathias Vermeulen, direttore delle politiche pubbliche presso AWO, una consulenza sui diritti dei dati.
“Ma sembra che Breton lasci intendere il fatto che la risposta di X verrà presa in considerazione dalla commissione quando valuterà le misure di mitigazione dei rischi.”
