La Cina si interroga sulla legalità della voce generata dall’IA utilizzata negli audiolibri
La Cina si interroga sulla legittimità delle voci generate dall'intelligenza artificiale utilizzate negli audiolibri
Il tribunale Internet di Pechino ha iniziato martedì ad esaminare una causa intentata dall’artista, il cui cognome è Yin, che sostiene che la sua voce, generata da intelligenza artificiale, sia stata utilizzata in audiolibri venduti online. Questi lavori non erano stati autorizzati dalla Yin, secondo quanto riportato dal sito di informazione di proprietà statale China Daily.
Yin ha affermato che le entità responsabili dei contenuti generati dall’intelligenza artificiale hanno tratto profitto dalle vendite degli audiolibri sulle piattaforme. Nella sua denuncia, ha citato cinque aziende, tra cui il fornitore del software di intelligenza artificiale, sostenendo che le loro pratiche hanno violato il suo diritto di voce.
“Non ho mai autorizzato nessuno a fare affari con la mia voce registrata, tanto meno a processarla con l’aiuto dell’intelligenza artificiale o a vendere le versioni generate da essa”, ha dichiarato in tribunale. “Il mio lavoro e la mia vita normale sono stati influenzati dagli audiolibri che utilizzano la mia voce processata dall’intelligenza artificiale”.
Defendant ha sostenuto che la voce generata dall’intelligenza artificiale non fosse la voce originale di Yin e che quindi dovrebbe essere distinta da quest’ultima.
Il tribunale comunicherà la propria decisione in seguito, secondo quanto riferito da China Daily. Yin ha richiesto 600.000 yuan ($84.718) per le perdite finanziarie e ulteriori 100.000 yuan per il disagio mentale.
- Google rende disponibile Gemini Pro in AI Studio, gli strumenti di ...
- Migliori apparecchi acustici da banco per il 2023 | ENBLE
- Dashlane presenta l’accesso senza password – per ora, s...
Questa causa legale segue un’altra dello scorso mese in cui un tribunale cinese ha deciso a favore del querelante, con il cognome Li, che ha accusato un altro di aver utilizzato un’immagine da lui generata con un software di intelligenza artificiale open source, senza il suo consenso. Li aveva pubblicato l’immagine sul suo account di social media personale e aveva sostenuto che il suo utilizzo non autorizzato violava i suoi diritti di proprietà intellettuale.
Nella sua difesa, la persona imputata ha affermato che l’immagine era apparsa attraverso una ricerca online e non presentava alcun watermark o informazione sul proprietario del copyright. Ha aggiunto che non ha utilizzato i contenuti per ottenere vantaggi commerciali. L’immagine è stata utilizzata sulla sua pagina web personale, secondo China Daily.
Nella sua sentenza, il tribunale di internet di Pechino ha dichiarato che Li aveva apportato un “investimento intellettuale” per adattare l’immagine secondo i suoi desideri, utilizzando parole chiave per generare l’aspetto della donna e l’illuminazione dell’immagine.
Il tribunale ha inoltre sottolineato che le persone che utilizzano le funzioni dell’intelligenza artificiale per produrre un’immagine sono ancora quelle che utilizzano uno strumento per crearla, e che è la persona stessa, e non l’intelligenza artificiale, a investire intellettualmente nella generazione dell’immagine.
Li avrebbe utilizzato il software di intelligenza artificiale Stable Diffusion per produrre l’immagine in questione.
Commentando il caso, lo studio legale King & Wood Mallesons ha affermato che la decisione del tribunale di Pechino sembrava contraddire le decisioni recenti negli Stati Uniti su se i contenuti generati dall’intelligenza artificiale potessero avere i diritti d’autore. Lo studio ha citato casi come “Zarya of the Dawn” e “Theatre D’opera Spatial” in cui i tribunali statunitensi hanno negato la protezione del copyright ai contenuti generati dall’intelligenza artificiale privi di autorialità umana.
Lo studio legale, però, ha sottolineato una differenza tra i casi in Cina e negli Stati Uniti, sottolineando che la sentenza del Tribunale di Internet di Pechino sembra distinguere un contenuto generato dall’IA “semplice” senza coinvolgimento creativo, da uno che dimostra un’intervento umano continuo per perfezionare il prodotto finale. Questo coinvolge l’aggiunta di promemoria e parametri tecnici fino a quando i creatori umani ottengono il risultato desiderato.
Nel secondo caso, il tribunale di Pechino ha considerato il contenuto come un lavoro “assistito dall’IA” in cui Li ha investito il suo giudizio personale e ha fatto scelte estetiche nella produzione dell’immagine, come ha scritto King & Wood Mallesons. Li ha dimostrato anche la capacità di produrre la stessa immagine con la stessa sequenza di istruzioni, che comprende più di 150 promemoria e parametri tecnici.
Inoltre: IA nel 2023: Un anno di scoperte che non ha lasciato intatta alcuna cosa umana
“Sarebbe interessante speculare se il [Tribunale di Internet di Pechino] giungerebbe alla stessa conclusione, riconoscendo la tutelabilità del diritto d’autore dell’immagine generata da IA, se il contenuto generato dall’IA si rivelasse imprevedibile, producendo diverse immagini ogni volta”, ha sottolineato lo studio legale con sede a Hong Kong. “I giudici cinesi cambierebbero la loro ragion d’essere perché gli autori umani non hanno ‘controllo’ sull’output del contenuto generato dall’IA?”
