Anche la più grande centrale eolica offshore al mondo non può nascondere i fallimenti dell’energia verde nel Regno Unito

La verità dietro l'energia verde la più grande centrale eolica offshore al mondo non può nascondere i problemi nel Regno Unito

La più grande centrale eolica off-shore del mondo ha iniziato a esportare energia sulla rete del Regno Unito dopo l’entrata in funzione del primo generatore nel corso di questo weekend.

La Dogger Bank Wind Farm, attualmente in costruzione nel Mare del Nord, sarà composta da un totale di 277 turbine una volta completata nel 2026. Questa enorme centrale è prevista che generi 3,6 GW di potenza, sufficiente per coprire le esigenze energetiche di 6 milioni di abitazioni nel Regno Unito.

Il Primo Ministro Rishi Sunak ha accolto questa pietra miliare come un’accelerazione verso la sicurezza energetica e la creazione di posti di lavoro. “L’energia eolica off-shore è fondamentale per generare energia rinnovabile ed efficiente che possa alimentare le case nel Regno Unito dalle acque britanniche”, ha dichiarato.

La Dogger Bank rappresenta una posizione attraente per gli impianti di energia eolica off-shore perché è situata ad una grande distanza dalla riva, evitando così le polemiche sull’impatto visivo delle turbine eoliche. Il progetto rappresenta una parte centrale del piano governativo per incrementare la capacità di energia eolica off-shore da 13,7 GW a 50 GW entro il 2030 – energia sufficiente ad alimentare ogni abitazione nel paese.

Attualmente la Cina (49%), il Regno Unito (22%) e la Germania (13%) rappresentano più del 75% della capacità globale di impianti di energia eolica off-shore.

Pur essendo una notizia positiva per la transizione energetica del Regno Unito, la messa sotto tensione di Dogger Bank si sta svolgendo contemporaneamente ad un allentamento delle politiche climatiche da parte del governo conservatore del paese.

Restrizioni per l’energia eolica e solare in campo

Nell’ultimo movimento contro i progetti di energia rinnovabile, Sunak sta pianificando di limitare l’installazione di pannelli solari sulle terre agricole nel Regno Unito, il che, secondo i sostenitori, rallenterà la transizione verde nel paese e causerà un aumento delle bollette, come ha riportato the Observer questa settimana.

Secondo i piani, gli impianti solari potrebbero essere bloccati dalle autorità locali se i funzionari ritengono che un progetto potenziale possa “mettere a rischio la sicurezza alimentare.” Sulla decisione si prevede che Downing Street farà riferimento alle carenze alimentari in Europa e alla guerra in Ucraina, supportati anche dal Ministro dell’Ambiente Therese Coffey.

Questa proposta è senza dubbio ben accolta da molti membri conservatori del Parlamento e da residenti delle zone rurali, che da anni si oppongono alla costruzione di nuovi impianti solari, come ad esempio il progetto Sunnica Energy Farm.

Nonostante le preoccupazioni sollevate, attualmente i pannelli solari a terra coprono solo lo 0,1% delle terre del Regno Unito. Anche i piani del governo per aumentare significativamente l’energia solare, in linea con l’obiettivo di neutralità di emissione netta, è previsto che portino questa percentuale solo allo 0,3% dell’area terrestre britannica.

“L’energia solare ci aiuterà a muoverci lontano dai combustibili fossili inquinanti e, nel lungo termine, proteggerà l’agricoltura britannica dal cambiamento climatico. Limitare gli impianti solari a terra sarebbe un grave errore”, ha dichiarato Lydia Collas, analista di politiche senior presso Green Alliance, al Guardian.

Alcuni utenti hanno anche espresso il loro sconcerto per la proposta sui social media. “Penso che i ricchi proprietari terrieri di Rishi non vogliano che la vista del loro paese venga rovinata”, ha detto un utente su Reddit. Un altro ha giustamente sottolineato che è possibile coltivare e generare energia sulla stessa terra, un sistema noto come agrivoltaics.

Questi piani minacciano di bloccare la crescita dell’energia solare nel paese rendendo più difficile ottenere l’autorizzazione all’installazione di nuovi progetti.

Essi seguono una politica che da quasi un decennio ha di fatto vietato l’installazione di nuove turbine eoliche onshore, una delle fonti di elettricità più economiche attualmente disponibili.

L’opposizione del governo britannico all’energia eolica onshore risale alla posizione espressa da David Cameron nel 2015, e Sunak ha promesso di mantenere tale linea quando si è candidato alla leadership dei Tories l’anno scorso. Sunak ha dichiarato all’epoca che invece preferiva promuovere l’energia eolica off-shore per evitare i “disturbi e le interruzioni” che possono causare gli impianti eolici onshore ai residenti locali.

Anche se il divieto de facto è stato allentato il mese scorso, l’energia eolica onshore in Inghilterra continua ad affrontare barriere di pianificazione più elevate rispetto ad altre infrastrutture, incluse le nuove miniere di carbone, secondo il gruppo di difesa del clima Possible.

Tutto ciò dimostra che i responsabili politici britannici stanno di fatto rallentando la transizione energetica intralciando, attraverso i lenti (e spesso orientati verso la destra) processi legislativi delle autorità locali, i progetti chiave per l’energia rinnovabile onshore.

Questo sembra essere in contraddizione con gli impegni futuri del Regno Unito in materia di energia, che mirano ad aumentare l’eolico in terraferma e il solare rispettivamente da 14,5 GW e 13,8 GW attuali a 35 GW e 53 GW entro il 2035..  

L’agenda anti-verde di Sunak

Purtroppo, le restrizioni imposte dal governo britannico all’installazione di nuovi impianti eolici e solari sono piuttosto coerenti con il loro stile.

In un discorso del 20 settembre, Rishi Sunak ha promesso un “nuovo approccio” che di fatto indebolisce significativamente la politica climatica della Gran Bretagna.

In quel discorso, Sunak ha annunciato che il divieto del 2030 per l’acquisto di nuove auto a benzina e diesel sarà posticipato al 2035, così come verrà ridimensionato il divieto del 2035 per le caldaie a gas, che si applicherà a molto meno edifici.

Spostarsi troppo velocemente con politiche green, ha detto, “rischia di perdere il consenso del popolo britannico.”

Questa decisione è giunta solo due mesi dopo che il Regno Unito ha controversamente concesso 100 nuove licenze per l’esplorazione e produzione di petrolio e gas nel Mare del Nord.

Sunak da allora ha ricevuto critiche crescenti per la sua presunta agenda anti-verde, comprese quelle all’interno del suo stesso partito.

L’ex vice presidente degli Stati Uniti Al Gore ha definito i cambiamenti come “scioccanti e deludenti” e “non ciò di cui il mondo ha bisogno dal Regno Unito.” Il depotenziamento delle politiche climatiche britanniche avviene in un momento in cui gli eventi meteorologici estremi si stanno verificando con maggiore frequenza in tutto il mondo, compreso il Regno Unito, a causa del riscaldamento globale. Solo attraverso l’implementazione rapida di una varietà di fonti energetiche rinnovabili possiamo evitare una catastrofe ancora più grande, come suggeriscono gli scienziati.