AMD risponde all’uso controverso di benchmark ritirati in Cina
AMD responds to controversial use of withdrawn benchmarks in China
Oggi stesso ho scritto la notizia sul nuovo Opteron di AMD: il 2222SE da 3.0 Ghz. Oltre alla notizia del lancio del nuovo processore dual-core per server 2P, AMD ha anche pubblicato alcuni grafici di benchmark che mostrano il 2222SE in testa all’offerta di Intel per server dual core 2P: il Xeon 5160. I grafici di benchmark competitivi sono stati un argomento delicato per le due aziende di recente. Durante una recente conferenza stampa, il vicepresidente senior e direttore marketing di AMD, Henri Richard, è uscito allo scoperto e ha duramente criticato Intel per quello che considerava pratiche di benchmarking ingannevoli e scorrette. Inoltre, AMD ha accusato Intel di violazione delle leggi antitrust degli Stati Uniti.
Dopo aver approfondito un po’ la questione, ho concluso che Intel stava effettivamente utilizzando grafici di benchmark ingannevoli in forum pubblici, grafici che dipingevano AMD in una luce molto più negativa di quanto giustificato. Richard, e successivamente altri dirigenti di AMD, sono stati fermi riguardo alle pratiche di benchmarking che dovevano essere eliminate e si sono impegnati a fungere da esempio quando si tratta di presentare in modo equo i dati di benchmark. Appena AMD ha piantato quella bandiera di integrità nei benchmark, si è impegnata nella stessa pratica scorretta di benchmarking (utilizzo di benchmark ritirati) di cui aveva accusato Intel. Quei benchmark ritirati sono apparsi durante una presentazione di diapositive tenuta la scorsa settimana a Pechino, in Cina, da John Fruehe, responsabile dello sviluppo del mercato mondiale degli Opteron di AMD. Inoltre, come ho sottolineato nel mio precedente post sul blog, i grafici di benchmark utilizzati oggi da AMD durante briefing con la stampa e in una campagna pubblicitaria sollevano ulteriori interrogativi su come presentare in modo più equo i dati di benchmark.
Oggi, dopo aver discusso la notizia sull’Opteron 2222SE con Fruehe, gli ho chiesto se fosse la cosa giusta da fare. Per ascoltare o vedere come è andata quell’intervista, puoi utilizzare il centro audio qui sopra per scaricare o trasmettere in streaming una versione audio su PC o puoi riprodurre il video qui sotto. Sebbene non sia un avvocato e lo ammetta, Fruehe sostiene che ci sono certe sfide quando si tratta di offrire dati di benchmark precedentemente inediti quando una società pubblica come AMD è nel suo periodo di silenzio imposto dalla SEC (un periodo poco prima che una società pubblica annunci ufficialmente i risultati del suo trimestre.. un periodo durante il quale una società è legalmente impedita di rilasciare determinate informazioni materiali). Come puoi sentire (o vedere), Fruehe alla fine concorda sul fatto che AMD non può essere vista come la pentola che chiama il bollitore nero. Appena la versione video sarà pronta, la includerò qui.
