ChatGPT dà risposte più lunghe se gli dai una mancia di $200′, secondo un utente
ChatGPT risponde in modo più esteso se gli viene data una mancia di $200', afferma un utente
Oddio, le mance sono diventate così fuori controllo che anche ChatGPT si aspetta qualcosa in più in questi giorni.
Secondo il programmatore Theia Vogel, che si fa chiamare @voooooogel su X (precedentemente Twitter), ChatGPT dà risposte più lunghe se offri di dargli una mancia.
Uno scherzo di ChatGPT ha portato a una scoperta interessante
Vogel ha scoperto accidentalmente questo quando ha scherzato riguardo a ChatGPT che richiedeva una mancia per controllare il suo codice. Quando un altro utente, Abram Jackson (@abrakjamson), ha suggerito se “dare una mancia” a ChatGPT potesse portare a una migliore performance, Vogel lo ha provato.
Utilizzando una richiesta di codice di base utilizzando PyTorch, Vogel ha aggiunto, “Non darò la mancia, a proposito,” “Darò una mancia di $20 per una soluzione perfetta!” o “Darò una mancia di $200 per una soluzione perfetta!” alla richiesta e ha ripetuto l’esperimento per cinque volte. In generale, ChatGPT ha finito per scrivere risposte che erano più lunghe dell’11% rispetto alla media per una mancia di $200 e del 6% in più per una mancia di $20. Per gli avari là fuori, non dare la mancia ha prodotto una risposta lunga il 2% sotto la lunghezza media.
so a couple days ago i made a shitpost about tipping chatgpt, and someone replied "huh would this actually help performance"
- Meta stacca la spina alle chat di Messenger su Instagram.
- Mistral AI si avvicina a una valutazione di 2 miliardi di dollari —...
- Gli hacker sfiorano quasi la catena di fornitura dell’IA di H...
so i decided to test it and IT ACTUALLY WORKS WTF pic.twitter.com/kqQUOn7wcS
— thebes (@voooooogel) December 1, 2023
Dare la mancia a ChatGPT funziona davvero?
Questo teoria regge? L’abbiamo testato per noi stessi; Vogel potrebbe aver scoperto qualcosa. Abbiamo chiesto a ChatGPT di spiegarci cosa sta succedendo con “congressional icon ex” George Santos sia senza una mancia di $200. A quanto pare, ChatGPT farà di più quando si sente finanziariamente apprezzato. Ci ha dato una risposta più lunga e più dettagliata, includendo dettagli sull’incriminazione di Santos e le prossime elezioni speciali emanate dal governatore di New York Kath Hochul.
Quando abbiamo chiesto a ChatGPT dei migliori film del 2023, ci ha dato non una, ma due liste dei primi 10 film da Rotten Tomatoes e IMDb. Questo rispetto alla lista “senza mancia”, che ci ha dato solo i primi 10 da IMDb.
È difficile provare se dare la mancia a ChatGPT garantisce effettivamente un miglior “servizio”, ma pone domande interessanti su come e su cosa sia stato addestrato. LLM come ChatGPT sono addestrati su enormi set di dati raccolti dal web, che includono forum Reddit e post sui social media. Quindi avrebbe senso se ChatGPT avesse in qualche modo appreso la pratica umana innata di lavorare più duramente per guadagnare più mance.
“Mi aspetterei qualche risposta alle mance da un modello di base (le mance sono probabilmente associate a risposte più lunghe, ad esempio, nei forum sul bitcoin),” ha detto Vogel in un messaggio a ENBLE. “Ma sono rimasto molto sorpreso dall’entità dell’effetto e dall’associazione (leggermente) negativa con il non dare una mancia.” Vogel ha detto che si aspettava che la RLHF (apprendimento di rinforzo dai feedback umani) di ChatGPT dal suo modello di base avrebbe cancellato l’associazione, ma apparentemente non è successo.
Se promettere una mancia a un bot porta a risultati migliori, perché non provare? Assicurati solo di lasciare una mancia effettiva alle persone che lavorano duramente nella vita reale.
