41 stati USA citano in giudizio Meta per le affermazioni che Instagram e Facebook sono dannosi
41 stati degli Stati Uniti citano in giudizio Meta per le sue affermazioni che Instagram e Facebook sono dannosi
Questa settimana, oltre 40 stati degli Stati Uniti hanno citato in giudizio Meta, la società madre dei social media Instagram, WhatsApp, Facebook, Messenger e Threads. Nel ricorso si afferma che Meta ha progettato consapevolmente i suoi siti di social media per essere altamente dipendenti per i giovani, causando danni alla salute mentale.
Inoltre: Attenzione a queste truffe popolari di Temu che circolano sui social media
La citazione in giudizio si concentra specificamente su Facebook e Instagram, poiché “sfruttano e manipolano i minori”, secondo i procuratori generali.
Allora, perché quasi tutti gli stati degli Stati Uniti citano in giudizio Meta collettivamente? E quale è l’esito previsto dalle parti che citano in giudizio? Ecco tutto ciò che devi sapere.
Perché Meta viene citata in giudizio?
Oltre 30 stati hanno intentato una causa federale contro Meta Platforms, Instagram, Meta Payments e Meta Platforms Technologies. Altri otto stati hanno intentato cause separate con accuse simili.
- Man mano che gli sviluppatori imparano i dettagli della AI generati...
- La ricerca AI di Google non sarà più priva di pubblicità per molto ...
- Apple rilascia watchOS 10.1 con Double Tap, NameDrop e altro
La citazione in giudizio sostiene che Meta gestisce un “sistema per sfruttare i giovani utenti a scopo di lucro” aumentando l’interazione, raccogliendo dati, pubblicizzando falsamente le funzioni di sicurezza e promuovendo aspettative sociali malsane, abitudini di sonno e immagine corporea.
Inoltre: Le tre truffe sui social media più comuni in cui cadono gli americani
In particolare, la citazione in giudizio sostiene che Meta sia consapevole dell’effetto dei suoi siti sui giovani e non agisce di conseguenza per proteggerli. Inoltre, gli attori che citano in giudizio sostengono che Meta, per quanto riguarda Instagram e Facebook, non è conforme alla Children’s Online Privacy Protection Rule (COPPA).
La citazione in giudizio afferma che Instagram e Facebook raccolgono le informazioni personali dei minori senza il consenso dei genitori, non verificano il consenso dei genitori prima di raccogliere tali dati e violano la COPPA poiché le piattaforme compiono tali pratiche mentre sono indirizzate ai minori.
La citazione in giudizio indica gli algoritmi di Meta e afferma che essi sono sfruttatori e predatori. Non ci sono molte informazioni pubbliche disponibili sui meccanismi degli algoritmi di Meta, ma sappiamo che sono responsabili del contenuto visualizzato dagli utenti sulle piattaforme di Meta.
Inoltre: Le migliori app di controllo genitoriale per garantire la sicurezza dei tuoi figli
Un altro aspetto della citazione in giudizio sostiene che Meta commercializza consapevolmente le sue piattaforme verso i minori nonostante le prove che Instagram possa avere un impatto diretto sulla salute mentale e sull’immagine corporea, soprattutto per le ragazze adolescenti.
Nel 2021, la denunciante di Facebook Frances Haugen ha condiviso con i membri del Congresso degli Stati Uniti documenti e ricerche interni di Facebook. Haugen ha sostenuto che i documenti, chiamati collettivamente i “Facebook Papers”, dimostravano che Meta ripetutamente e consapevolmente ha privilegiato i profitti rispetto al bene pubblico.
I documenti suggerivano anche che Meta sapeva che il contenuto, i filtri e le funzionalità di Instagram alimentavano problemi legati all’immagine corporea, all’ansia e alla depressione negli adolescenti.
Dal momento in cui il Surgeon General degli Stati Uniti ha pubblicato un avviso sulla salute dei social media per gli adolescenti americani, legislatori e avvocati si stanno confrontando su come mantenere al sicuro i minori online nell’era della grande tecnologia.
Qual è l’obiettivo delle cause?
La causa federale include 33 procuratori generali degli Stati Uniti. Invece di citare individualmente un’azienda, i 33 querelanti stanno unendo le loro risorse e competenze legali per creare un fronte unito nella lotta contro i danni online ai bambini. Molti esperti legali e pubblicazioni giornalistiche paragonano questa causa a quelle rivolte contro il tabacco e le grandi case farmaceutiche, entrambe colpite da severe conseguenze e risarcimenti costosi.
“Proprio come le aziende del tabacco e del vaping hanno fatto in passato, Meta ha scelto di massimizzare i suoi profitti a spese della salute pubblica, danneggiando specificamente la salute dei più giovani tra noi”, ha dichiarato Phil Weiser, procuratore generale del Colorado, in una nota.
Inoltre: Come diventare un creatore di contenuti: Tutto ciò di cui hai bisogno
I querelanti della causa federale stanno subendo sanzioni finanziarie da parte di Meta, mentre gli otto stati individuali stanno cercando un provvedimento d’inibizione per fermare con forza Meta dall’utilizzo di determinate funzioni menzionate nella causa che danneggerebbero i bambini.
Si prevede che le cause saranno una lunga battaglia legale, poiché Meta probabilmente le combatterà. Secondo il New York Times, Weiser ha dichiarato in una conferenza stampa di aver intentato la causa perché non è stato in grado di raggiungere un accordo transattivo con Meta fuori dal tribunale.
Perché è importante?
Gli ultimi anni sono stati cruciali per coloro che cercano una maggiore protezione dei minori online. Aziende tecnologiche come Amazon, Google, YouTube, Microsoft e Meta sono state colpite da cause negli Stati Uniti e nell’Unione Europea per non essersi conformate alle leggi sulla sicurezza online per i minori.
TikTok è anche coinvolta in questioni legali in corso riguardanti la sicurezza dei minori, poiché nel 2022 è stata avviata un’indagine da parte di 46 procuratori generali degli Stati Uniti per verificare se TikTok abbia violato le leggi sulla protezione dei consumatori.
Inoltre: Spiegazione dei divieti di TikTok: Tutto ciò che devi sapere
Anche se non esistono sufficienti ricerche, molti ricercatori e sostenitori della salute mentale attribuiscono ai social media il declino delle abilità sociali, dei livelli di socializzazione e del benessere emotivo e mentale degli adolescenti.
Molti genitori sono d’accordo con questo sentimento, ma si trovano in una situazione difficile in cui non vogliono privare i loro figli dell’interazione online, ma desiderano preservare le relazioni reali, la salute mentale e le competenze sociali dei propri figli.
I legislatori sembrano comprendere l’importanza che i bambini restino connessi online nell’era digitale, ma deve avvenire nel rispetto di adeguati confini. Il problema è che i genitori lavorano, hanno più figli, si prendono cura dei loro genitori anziani, mantengono una casa e coltivano la loro vita personale e sociale. La maggior parte dei genitori non dispone delle risorse necessarie per monitorare costantemente e accuratamente i propri figli online, mettendo così i bambini in una posizione vulnerabile di fronte alle grandi aziende tecnologiche.
Ma cosa succede quando le grandi aziende tecnologiche danno priorità al denaro rispetto ai bambini impressionabili e vulnerabili? Avvocati e legislatori concordano sul fatto che le aziende tecnologiche abbiano la responsabilità di migliorare le misure di sicurezza delle loro piattaforme per mantenere i bambini connessi ma al sicuro e in salute.
